Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2023 г. по делу N 8Г-12544/2022[88-645/2023-(88-12419/2022)]

13 января 2023 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Воробьевой Н.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ООО "33 квадратных метра" на определение мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского района г. Владивостока от 22 марта 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 июля 2022 года по гражданскому делу по иску Алехиной Анастасии Петровны к ООО "33 квадратных метра" о взыскании денежной суммы по соглашению о задатке, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского района г. Владивостока от 22 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 июля 2022 года, возвращена частная жалоба ООО "33 квадратных метра" на определение и.о. мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского района г. Владивостока от 1 марта 2022 года о возвращении апелляционной жалобы ООО "33 квадратных метра" на решение мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского района г. Владивостока от 24 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Алехиной А.П. к ООО "33 квадратных метра" о взыскании денежной суммы по соглашению о задатке, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В кассационной жалобе ООО "33 квадратных метра" ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.

В возражениях на кассационную жалобу Алехина А.П. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5 - 379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы и возражений относительно нее, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Возвращая частную жалобу ООО "33 квадратных метра", суд первой инстанции исходил из пропуска заявителем установленного законом срока обжалования определения от 1 марта 2022 года о возвращении апелляционной жалобы и отсутствия просьбы о восстановлении указанного срока.

С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций следует признать ошибочными.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Однако судом положения части 3 статьи 107 ГПК РФ применены не были, что привело к неправильному исчислению процессуального срока.

Учитывая, что срок подачи частной жалобы истекал 23 марта 2022 года, а частная жалоба направлена в суд почтовой связью 17 марта 2022 года, оснований для возвращения частной жалобы по основанию пропуска срока на подачу частной жалобы у суда не имелось.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы процессуального права, в связи с чем состоявшиеся по делу судебные акты нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 ГПК РФ.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского района г. Владивостока от 22 марта 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 июля 2022 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 333 ГПК РФ.

Судья Н.В. Воробьева