Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 г. по делу N 8Г-12862/2022[88-1038/2023-(88-12826/2022)]

22 февраля 2023 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дубовик М.С, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу Рогожина Владимира Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка N 50 судебного района г.Находки Приморского края от 31 августа 2022 года и апелляционное определение Находкинского городского суда Приморского края от 29 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску ФПК "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" к Рогожину Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

ФПК "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" обратился в суд с названным иском, указав, что ответчик являясь собственником жилого помещения по адресу: "адрес", в период с декабря 2014 года по ноябрь 2019 года не исполнял обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом уточнений, просил взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с апреля 2019 года по ноябрь 2019 года в размере 2 207 рублей 68 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 50 судебного района г.Находки Приморского края от 31 августа 2022 года оставленным без изменения апелляционным определением Находкинского городского суда Приморского края от 29 ноября 2022 года, исковые требования удовлетворены, с Рогожина В.А. в пользу ФПК "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с апреля 2019 года по ноябрь 2019 года в размере 2 207 рублей 68 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные постановления, состоявшиеся по настоящему делу, отменить, считает их незаконными, вынесенными с нарушениями норм материального и процессуального права.

В установленный срок возражения на кассационную жалобу от истца не поступили.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд полагает, что судебные постановления по делу являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 154 этого же Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взносы на капитальный ремонт.

Согласно частям 1, 3 статьи 169 Кодекса собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт в Приморском крае наступила с 1 октября 2014 года.

Отношения по формированию и использованию фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме регулируются жилищным законодательством, а также Федеральным законом от 21 июля 2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

Судами установлено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме ответчиком как собственником жилого помещения в спорный период не исполнялась, исходя из указанных выше положений закона, с учетом уточнений исковых требований истцом после заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь их отмену в кассационном порядке.

Судебные постановления по делу являются законными и обоснованными. Нарушений, установленных статьей 379.7 ГПК Российской Федерации, которые могут служить основанием для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 390 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 50 судебного района г.Находки Приморского края от 31 августа 2022 года и апелляционное определение Находкинского городского суда Приморского края от 29 ноября 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Рогожина Владимира Алексеевича - без удовлетворения.

Судья Дубовик М.С.