Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2023 г. по делу N 8Г-13068/2022[88-1131/2023-(88-12919/2022)]

20 февраля 2023 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Кравченко А.И.

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу КГУП "Камчатский водоканал" на определение мирового судьи судебного участка N 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 2 июня 2022 года и апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 августа 2022 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску КГУП "Камчатский водоканал" к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения

установил:

КГУП "Камчатский водоканал" обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения.

В обоснование требований истец указал, что ФИО3, 2004 года рождения, является собственником 5/12 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". С ДД.ММ.ГГГГ КГУП "Камчатский водоканал" осуществляет подачу абонентам питьевой воды и обеспечивает отвод бытовых стоков по указанному адресу, однако ответчик обязанности по внесению платы за коммунальные услуги не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 9956 рублей 87 копеек, пени в размере 544 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 420 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству КГУП "Камчатский водоканал" произведена процессуальная замена несовершеннолетнего ответчика ФИО3 на ее законного представителя ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка N Петропавловск- Камчатского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в производство по гражданскому делу прекращено в соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с установление факта смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Петропавловск-Камчатского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель КГУП "Камчатский водоканал" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела, кассационный суд оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 44, 215, 217, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходил из того, что правопреемство в данных правоотношениях отсутствует, поскольку иск КГУП "Камчатский водоканал" был подан после смерти ответчика, когда правоспособность данного лица была уже прекращена.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и нормам процессуального права.

При установленных судами обстоятельствах прекращение производства по делу в соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлось законным и обоснованным.

Прекращение производства по данному делу не препятствует КГУП "Камчатский водоканал" обратиться повторно в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к надлежащему ответчику.

Доводы кассационной жалобы заявителя, выводы судов не опровергают и основанием для их отмены служить не могут.

Само по себе несогласие заявителя с выводами суда, иное толкование норм материального и процессуального права, не свидетельствует о судебной ошибке.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 2 июня 2022 года и апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу КГУП "Камчатский водоканал" - без удовлетворения.

Судья А.И. Кравченко