Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 8Г-1503/2023[88-2409/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.В.

судей Бузьской Е.В, Прасоловой В.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя министерства социальной защиты Хабаровского края на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 ноября 2022 года по делу по иску Ивановой Ирины Юрьевны к министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, министерству финансов Хабаровского края, министерству социальной защиты Хабаровского края, Краевому государственному казенному учреждению "Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре" о взыскании компенсации расходов за наем.

Заслушав доклад судьи Прасоловой В.Б, выслушав Иванову Т.Ю,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что отнесена к категории детей из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в 2014 году решением суда на министерство жилищно-коммунального хозяйства "адрес" возложена обязанность обеспечить её жилым помещением в "адрес", решение до настоящего времени не исполнено, в связи с чем ей выплачивалась ежемесячная компенсация расходов за наем (поднаем) жилого помещения в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекратились, поскольку она дважды отказалась от предложенного жилья. Полагая, что предложенные жилые помещения являлись непригодными для проживания, в связи с чем у ответчика не имелось законных оснований отказывать в ежемесячной выплате за наем (поднаем) жилого помещения, просила взыскать за счет средств бюджета Хабаровского края компенсацию за оплату жилого помещения в размере "данные изъяты" рублей за период ДД.ММ.ГГГГ года с дальнейшим начислением в размере "данные изъяты" рублей за каждый месяц в качестве компенсации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 9 сентября 2014 года, а также государственную пошлину в сумме "данные изъяты" рублей.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 21 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 ноября 2022 года, исковые требования удовлетворены, с министерства социальной защиты Хабаровского края в пользу Ивановой И.Ю. взысканы компенсация за наем (поднаем) жилого помещения детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей за ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в общем размере "данные изъяты" рублей. В остальной части иска отказано. В удовлетворении исковых требований к министерству жилищно-коммунального хозяйства по Хабаровскому краю, министерству финансов Хабаровского края, КГКУ "Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре" отказано.

Не согласившись с судебными актами, представитель министерства социальной защиты Хабаровского края в кассационной жалобе указывает, что выплата ежемесячной компенсации расходов за наем жилья Ивановой И.Ю. как лицу из категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, была прекращена на основании письменной информации министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края об отказе гражданина от двух различных вариантов благоустроенных жилых помещений специализированного государственного жилищного фонда края. Действующим законодательством проверка указанной информации на министерство, либо центр социальной поддержки не возложена, в связи с чем основания для прекращения ежемесячной выплаты имелись.

Представители ответчиков, прокурор в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав Иванову И.Ю, возражавшую по существу кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Удовлетворяя требования иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статьи 5.1 Закона Хабаровского края от 25.04.2007 N 119 "О мерах социальной поддержки детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Постановлением Правительства Хабаровского края от 7 февраля 2014 года N 25-пр, которым утвержден Порядок назначения и предоставления ежемесячной компенсации расходов за наем (поднаем) жилого помещения детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и исходил из того, что Иванова И.Ю. относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, включена в список лиц, не имеющих закрепленного жилого помещения, фактически несет расходы на наем жилья в размере 18000 рублей в месяц, в отношении истца не исполненным до настоящего времени решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 9 сентября 2014 года на министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края возложена обязанность предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным стандартным и техническим правилам и нормам, площадью не ниже установленных норм в черте города Комсомольска-на-Амуре, в связи с чем права на получение взыскиваемой выплаты не утратила.

С такими выводами судов первой и апелляционной инстанций соглашается судебная коллегия кассационного суда, поскольку они подробно мотивированы, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При разрешении спора судами правильно применены вышеуказанные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами не принято во внимание наличие оснований к прекращению выплаты ежемесячной компенсации ввиду повторного отказа Ивановой И.Ю. от предоставляемого жилого помещения являлись предметом обсуждения суда апелляционной инстанции, которым принято во внимание, что Ивановой И.Ю. предлагалось два жилых помещения: "адрес" году в "адрес", отказ был обусловлен сбором документов для получения социальной выплаты и дальнейшего приобретения жилого помещения, а также квартира по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", в отношении которой отсутствовало разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, что не позволяло отнести жилое помещение к пригодным для постоянного проживания, отвечающим установленным стандартным и техническим правилам и нормам. Таким образом, предоставление квартиры, находящейся в процессе приемки в эксплуатацию, не могло быть расценено как исполнение вступившего в законную силу судебного акта и принятие мер к восстановлению прав истца.

Наличие либо отсутствие у министерства социальной защиты Хабаровского края полномочий по проверке сведений, предоставляемых министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края об утрате Ивановой И.Ю. права на получение ежемесячной компенсационной выплаты, в отсутствие законных оснований к прекращению такой выплаты на существо оспариваемых судебных актов не влияет.

Утверждения кассатора фактически выражают несогласие с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Поскольку таких нарушений по делу допущено не было, принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции являются законными, основания для их отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу министерства социальной защиты населения Хабаровского края - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи