Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2023 г. по делу N П16-342/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой защитника индивидуального предпринимателя М. - Шамилова М.Д. на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 2 сентября 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 19 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя М.

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора города Владивостока по пожарному надзору от 23 марта 2022 года N 149, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 2 сентября 2022 года и решением судьи Приморского краевого суда от 19 декабря 2022 года, индивидуальный предприниматель М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере N рублей.

Защитник индивидуального предпринимателя М. - Шамилов М.Д. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия постановления заместителя главного государственного инспектора города Владивостока по пожарному надзору от 23 марта 2022 года N 149.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Ранее определением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 года жалоба защитника индивидуального предпринимателя Мостового А.А. - Шамилова М.Д. на указанные выше акты была возвращена заявителю, в том числе по этому же основанию за нарушения вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу защитника индивидуального предпринимателя М. - Шамилова М.Д. на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 2 сентября 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 19 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя М, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский