Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N П16-586/2023[16-3617/2022]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЛОП на ст. Биробиджан старшего лейтенанта полиции ФИО3 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 15 июля 2022 года, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 23 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 15 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 23 сентября 2022, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель начальника ЛОП на ст. Биробиджан старший лейтенант полиции ФИО3 обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении.

В нарушение указанных требований ФИО3 к жалобе не приложены копии для других участников производства по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба заместителя начальника ЛОП на ст. Биробиджан старшего лейтенанта полиции ФИО3 не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заместителя начальника ЛОП на ст. Биробиджан старшего лейтенанта полиции ФИО3 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 15 июля 2022 года, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 23 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова