Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 г. по делу N 66а-533/2023

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по административным делам Захарова Е.И., рассмотрев без проведения судебного заседания административный материал (N 9а-4/2023) по административному исковому заявлению Жилкиной Н.Ю. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок и на исполнение судебного акта в разумный срок, по частной жалобе Жилкиной Н.Ю. на определение Иркутского областного суда от 26 января 2023 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Жилкина Н.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок и на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 1 000 000 рублей.

Определением Иркутского областного суда от 26 января 2023 год административное исковое заявление Жилкиной Н.Ю. в связи с нарушением порядка его подачи.

Не согласившись с указанным определением, Жилкина Н.Ю. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, как принятое с нарушением закона.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для вызова административного истца не находит.

Проверив административный материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Порядок рассмотрения данной категории дел урегулирован положениями Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации), а также главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации подлежит возвращению административному истцу в случае, если административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о присуждении компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

Из пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" следует, что заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано не через суд, принявший решение.

Из материалов следует, что 19 июля 2022 года Ангарским городским судом Иркутской области в отношении Жилкиной Н.Ю. вынесен приговор по первой инстанции.

Учитывая, что судебный акт суда первой инстанции по уголовному делу вынесено Ангарским городским судом Иркутской области, а административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок и на исполнение судебного акта в разумный срок подано Жилкиной Н.Ю. непосредственно в Иркутский областной суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, судья областного суда законно и обоснованно возвратил административный иск.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения суда, поскольку не опровергают правильности принятого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Иркутского областного суда от 26 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Жилкиной Н.Ю. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через Иркутский областной суд в течение шести месяцев со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.И. Захаров