Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2023 г. по делу N 16-1078/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу защитника потерпевшего Югина Д.А. - Носырина Ю.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г.Ярославля от 6 октября 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 26 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г.Ярославля от 6 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 26 декабря 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чеботарева Ю.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник потерпевшего N - ФИО7. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебных актов.

ФИО8, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, возражения на нее представил.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из представленных материалов, согласно протоколу об административном правонарушении, 20 сентября 2021 года в 19 часов 00 минут, находясь в подвальном помещении "адрес", в ходе словестного конфликта нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Югину Д.А, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: нанес один удар кулаком правой руки в лобную область лица слева, один удар кулаком левой руки в правую надбровную область лица, один удар кулаком правой руки в межбровную область лица, а также схватил Югина Д.А. обеими руками за одежду. При потере равновесия оба упали на пол подвала. В результате указанных действий Югин Д.А. испытал физическую боль.

Мировой судья, прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда с выводами мирового судьи согласился.

Судебные акты вынесены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами, установленными в рамках разрешения жалобы поданной в порядке главы 30 названного Кодекса.

Несогласие с указанными выводами основанием для отмены или изменения обжалуемых вступивших в законную силу судебных актов не является.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

По смыслу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует нормам статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г.Ярославля от 6 октября 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 26 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9 оставить без изменения, жалобу защитника потерпевшего ФИО10 - Носырина Ю.Н. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпи М.А.Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА, Судья

КОПИЯ ВЕРНА, судья