Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 16-1212/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу Алексеевой О.П. на вступившие в законную силу постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" от 5 сентября 2022 года, решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 октября 2022 года, решение судьи Ярославского областного суда от 22 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" от 5 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 октября 2022 года, решением судьи Ярославского областного суда от 22 ноября 2022 года, Алексеева О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Алексеева О.П, обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене актов, состоявшихся в отношении нее по данному делу.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленным материалам 7 июля 2022 года в 21 час 05 минут Алексеева О.П, управляя транспортным средством " N", государственный регистрационный знак N, двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог - "адрес", не уступила дорогу транспортному средству " N" государственный регистрационный знак N под управлением N, движущемуся по главной дороге, совершила с ним столкновение. После столкновения транспортное средство " N" государственный регистрационный знак N совершил наезд на транспортное средство " N" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО11, который от столкновения совершил наезд на транспортное средство " N" государственный регистрационный знак N под управлением Кисина А.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, перечисленных в судебных актах. Данные доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Из доводов поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах постановление и судебные решения сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" от 5 сентября 2022 года, решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 октября 2022 года, решение судьи Ярославского областного суда от 22 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО12 оставить без изменения, жалобу Алексеевой О.П. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А.Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА, судья