Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 г. по делу N 16-1502/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Смолкина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка N 182 района проспект Вернадского г. Москвы, от 14 ноября 2022 года, решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 31 января 2023 года, вынесенные в отношении Смолкина ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка N 182 района проспект Вернадского г. Москвы, от 14 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 31 января 2023 года, Смолкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Смолкин А.А. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Согласно части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Смолкина А.А. к административной ответственности) нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия или без таковой.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, мировым судьей рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смолкина А.А.

При этом мировой судья признала установленными обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что 01 октября 2022 года в 14 часов 00 минут по адресу: "адрес" сотрудником полиции было выявлено, что ФИО1 с 13 августа 2022 года по 14 августа 2022 года по адресу: "адрес", Волкушенский карьер допустил нарушение правил хранения оружия, предусмотренных статей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", повлекшее утрату, принадлежащего ему оружия N калибр N (срок действия разрешения серии N N истек 20 октября 2022 года).

Судья районного суда, рассмотрев данное дело по апелляционной жалобе Смолкина А.А, с выводом мирового судьи согласился и оставил вынесенное им постановление без изменения.

Между тем имеются основания для отмены судебных постановлений, вынесенных по данному делу.

Судебными инстанциями не в полном объеме исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Никулинский районный суда г. Москвы Смолкин А.А. ссылался на то, что постановление мирового судьи ошибочно вынесено не в отношении него ФИО1, а в отношении ФИО2, указав об этом в резолютивной части названного постановления. При этом Смолкин А.А. в указанной жалобе утверждал, что в вводной части данного постановления указаны не его паспортные данные (л.д. 22, 25).

Об этом же Смолкин А.А. указывает в жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Оставляя постановление мирового судьи без изменения, данному обстоятельству судьей районного суда никакой оценки не было дано, а также не учтено, что в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка N 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка N 182 района проспект Вернадского г. Москвы, от 14 ноября 2022 года содержится утверждение о том, что Смолкин А.А. привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, судебными инстанциями не в полной мере проверены обстоятельства установления личности лица, совершившего административное правонарушение.

Таким образом, разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности и полноте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка N 182 района проспект Вернадского г. Москвы, от 14 ноября 2022 года, решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 31 января 2023 года, вынесенные в отношении Смолкина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае не истек, дело направлению на новое рассмотрение мировому судье мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка N 182 района проспект Вернадского г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Смолкина А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка N 182 района проспект Вернадского г. Москвы, от 14 ноября 2022 года, решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 31 января 2023 года, вынесенные в отношении Смолкина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Направить данное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка мирового судьи судебного участка N 182 района проспект Вернадского г. Москвы.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Ю.А. Денисов

Копия верна:

судья Ю.А. Денисов