Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2023 г. по делу N 16-674/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Ерофеева Е.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кирсановского района и г.Кирсанова Тамбовской области от 15 сентября 2022 года и решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 7 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Ерофеева Евгения Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кирсановского района и г.Кирсанова Тамбовской области от 15 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 7 ноября 2022 года, Ерофеев Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Ерофеев Е.М. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит об отмене судебных актов и прекращении производства по данному делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Основанием для привлечения Ерофеева Е.М. к административной ответственности по указанной норме Кодекса послужили изложенные в судебных актах выводы о том, что 26 июля 2022 года в 14 часов 29 минут на 67 км. автодороги Тамбов-Пенза Кирсановского района Тамбовской области он управлял транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N являясь лишенными права управления транспортными средствами по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от29 июня 2021 года и привлекавшегося постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кирсановского района Тамбовской области к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса.

Вместе с тем по делу не учтено следующее.На основании части 1 статьи 1.6 Кодекса обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В жалобе на постановление о назначении административного наказания Ерофеев Е.М. ссылается на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, которым выявлена недоказанность факта управления им транспортным средством 26 июля 2022 года в 14 часов 29 минут на 67 км. автодороги Тамбов-Пенза Кирсановского района Тамбовской области.

Данная позиция защиты в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не была исследована и проверена судьей районного суда должным образом, означенное постановление имеется в материалах истребованного дела (л.д.90-93), однако оценка ему в оспариваемом решении не дана.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении судьей не выполнены в полном объеме требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 7 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Ерофеева Е.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в районный суд.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 7 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Ерофеева Евгения Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья