Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2023 г. по делу N 7У-1213/2023[77-721/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васейко С.И, при секретаре Меньшиковой С.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

осужденного Тамоева В.М. и его защитника - адвоката Пектеевой Н.А, прокурора Змазневой О.Б, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тамоева В.М. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 21 июля 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 12 сентября 2022 года.

Изложив обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы, приведенные в кассационной жалобе и поступивших возражениях, выслушав выступление осужденного Тамоева В.М. и адвоката Пектеевой Н.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Змазневой О.Б. об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 21 июля 2022 года, Тамоев ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 17 ноября 2021 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Тамоеву В.М. отменено условное осуждение по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 года Тамоеву В.М. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей Тамоева В.М. 20 апреля 2022 года, а также с 21 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Тамоеву В.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 12 сентября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Приговором постановленном в особом порядке Тамоев В.М. признан виновным незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 20 апреля 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тамоев В.М. не оспаривая установленные по делу фактические обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного не соглашается с приговором в части назначенного ему наказания. Перечисляет обстоятельства, признанные судом смягчающими и полагает, что они не в полной мере учтены при назначении наказания. Со ссылкой на заключение эксперта сообщает, что является наркозависимым лицом, считает, что преступление совершено им в силу указанной зависимости, что, по его мнению, в соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ должно быть признано смягчающим наказание обстоятельством. Просит о применении ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчении назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель Московского транспортного прокурора ФИО5 считает доводы, изложенные в ней, необоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор и апелляционное постановление - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Тамоева В.М. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ по ходатайству осужденного, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Признав, что обвинение, предъявленное Тамоеву В.М. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, что осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд правильно квалифицировал действия осужденного.

При назначении наказания Тамоеву В.М. судом правомерно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 61, ч. 2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все те обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, были в полной мере учтены при назначении наказания, основания для их повторного учета и смягчения наказания отсутствуют.

Выводы относительно отсутствия оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд убедительно мотивировал в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы, основания для учета в качестве смягчающих наказание обстоятельств, указанных в п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют. Наличие у осужденного синдрома зависимости от психостимуляторов к таковым не относится.

Просьба об изменении категории преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести не основана на законе.

Решение об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ надлежащим образом мотивировано в приговоре и сомнений не вызывает.

Все доводы, изложенные в апелляционных жалобах, в том числе продублированные в кассационной жалобе о несправедливости назначенного наказания, были тщательно проверены судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка и, они обоснованно были отвергнуты, мотивы этого подробно изложены в апелляционном постановлении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 21 июля 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 12 сентября 2022 года в отношении Тамоева ФИО8 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий