Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 7У-12193/2022[77-4552/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матейковича М.С, судей Бондаренко Э.Н. и Семенова О.М, при помощнике судьи, ведущем по поручению председательствующего протокол судебного заседания, Шамардиной В.В, с участием прокурора Полеводова С.Н, осужденного Колодина В.В. и его защитника-адвоката Савки Д.Я, рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Рязанской области Банниковой Е.Р. на приговор Московского районного суда г. Рязани от 28 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 3 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Семенова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступление, прокурора Полеводова, осужденного Колодина

и его защитника-адвоката Савки, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Московского районного суда г. Рязани от 28 апреля 2022 года

Колодин В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 29.09.2020 Советским районным судом г. Рязани по п. "а" ч. 3 ст. 158 (8 преступлений), п.п. "а", "в", ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы (освобожден 30.10.2020 по отбытии срока наказания), осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.02.2020) к 2 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.03.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.02.2021) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по преступлениям от 19.02.2020 и 05.03.2020 Колодину В.В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений от 19.02.2020 и 05.03.2020, с наказанием, назначенным по приговору от 29.09.2020, Колодину В.В. назначено 3 года лишения свободы с зачетом в срок отбытия наказания, отбытого по приговору от 29.09.2020.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по преступлению от 09.02.2021, частично присоединено наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 3 августа 2022 года приговор изменен, определено указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора о применении принципа частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Суд установил, что Колодин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба ФИО20. (преступление от 19.02.2020), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба ФИО19. (преступление от 05.03.2020), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба ФИО21. (преступление от 09.02.2021).

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре.

Выражая несогласие с принятыми судебными актами, заместитель прокурора области Банникова в кассационном представлении просит судебные акты изменить, назначить Колодину местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения осужденного под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, указывая, что Колодин, будучи осужден к лишению свободы по приговору от 29.09.2020, в исправительное учреждение не направлялся, находился в следственном изоляторе, откуда был освобожден по отбытию срока наказания, в связи с чем Колодина нельзя считать лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, а также поступивших возражений, заслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из приговора, виновность Колодина в совершении инкриминированных ему деяний подтверждается в суде показаниями, в том числе оглашенными, самого осужденного, показаниями потерпевших ФИО20, ФИО19, ФИО21, свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, заключениями экспертов, иными приведенными в приговоре доказательствами. В кассационном представлении, выступлениях участников судебного разбирательства не приведено доводов, позволяющих усомниться в том, что указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности Колодина в совершении инкриминированных преступлений, а судами был соблюден принцип объективности и беспристрастности.

Действия Колодина квалифицированы правильно.

Вместе с тем при назначении Колодину наказания судом допущено существенное нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Так, суд кассационной инстанции находит необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда при решении вопроса о назначении наказания на двойной учет судимости, поскольку наличие в действиях Колодина рецидива преступлений было учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, а судимость от 29.09.2020 не могла быть учтена при назначении наказания за преступления от 19 февраля 2020 года и от 5 марта 2020 года. Соответственно суд не вправе был повторно указывать о наличии у Колодина судимости при обсуждении вопроса о наказании данного лица.

Кроме того, суд при назначении наказания указал о том, что Колодин отрицательно характеризуется по месту содержания под стражей, тогда как данное лицо начальником следственного изолятора охарактеризовано удовлетворительно (т. 6, л.д. 92, 95).

С учетом изложенного, поскольку судом апелляционной инстанции данные нарушения устранены не были, приговор и апелляционное определение подлежат изменению, а наказание, назначенное Колодину, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров - смягчению.

Вопреки доводам Колодина, вид рецидива судом определен верно, поскольку Колодин, будучи осужден 29.09.2020 за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и освобожденный 30 октября 2020 года по отбытию наказания, 9 февраля 2021 года вновь совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы.

Также изменению подлежит вводная часть приговора, поскольку правильным названием субъекта Российской Федерации, где родился Колодин, является " "адрес"", а не " "адрес"", как указано в приговоре. На момент же рождения Колодина соответствующая административная единица СССР носила название " "адрес"".

Кроме того, при определении вида исправительного учреждения суд первой инстанции не учел, что в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Согласно подпункту "е" п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

Как следует из материалов уголовного дела, а также дополнительно представленных сведений, Колодин, осужденный по приговору от 29.09.2020 к 1 году лишения свободы, был взят под стражу в зале суда. При этом время содержания Колодина под стражей с 17 апреля по 19 ноября 2019 было засчитано в срок лишения из расчета один день за полтора дня. После поступления в суд распоряжения о вступлении приговора в силу (22 октября 2019 года) Колодин содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области (не будучи зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию) по 30 октября 2020 года, а затем был освобожден по отбытию срока наказания.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что Колодин по приговору от 29.09.2020 не отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, в связи с чем Колодину по приговору от 28.04.2022 согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должен отбывать в исправительной колонии общего режима. Соответственно время содержания под стражей Колодина по настоящему уголовному делу в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Поскольку данные нарушения не были устранены судом апелляционной инстанции, судебные акты, постановленные по делу, подлежат изменению и по изложенным основаниям.

Иных нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.10, ст. 401.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского районного суда г. Рязани от 28 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 3 августа 2022 года в отношении Колодина В.В. изменить.

Уточнить во вводной части приговора место рождения Колодина В.В, указав о том, что он является уроженцем "адрес", вместо "адрес".

Исключить из приговора указание о двойном учете судимости Колодина В.В. при назначении наказания.

Исключить из приговора указание о том, что по месту содержания под стражей Колодин В.В. характеризуется отрицательно. Указать в приговоре, что по месту содержания под стражей Колодин В.В. характеризуется удовлетворительно.

Назначенное Колодину В.В. наказание смягчить по:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.02.2020) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.03.2020) до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.02.2021) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по преступлениям от 19.02.2020 и 05.03.2020 назначить Колодину В.В. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений от 19.02.2020 и 05.03.2020, с наказанием, назначенным по приговору от 29.09.2020, назначить Колодину В.В. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Зачесть в наказание, назначенное по совокупности преступлений, наказание, полностью отбытое по приговору от 29.09.2020.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по преступлению от 09.02.2021, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Колодину В.В. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Колодину В.В. время его содержания под стражей в период с 30 апреля 2021 года по 3 августа 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В остальном эти же приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: