Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 7У-1248/2023[77-756/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бакулиной Л.И, судей Гончаровой Л.А, Скорина Г.В, при ведении протокола помощником судьи Романовской Н.П, с участием

прокурора Долгановой Е.В, осужденного Фомина Д.С, его защитника - адвоката Марданяна А.Д, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, выданное управлением Министерства юстиции РФ по Москве и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Марданяна А.Д. в защиту осужденного Фомина Д.С. с возражениями государственного обвинителя Ермишщиной Ю.В. на указанную кассационную жалобу на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2022 года.

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2022 года

Фомин Дмитрий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражу с 6 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения осужденному Фомину Д.С. оставлена без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2022 года приговор в отношении Фомина изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на доказательство виновности Фомина Д.С. - на вещественное доказательство: наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон).

Заслушав доклад судьи Гончаровой Л.А, выступления осужденного Фомина Д.С, его защитника адвоката Марданяна А.Д. об отмене судебных решений, прекращении в отношении Фомина Д.С. уголовного дела за непричастностью, с признанием за ним право на реабилитацию и освобождением из-под стражи мнение прокурора Долгановой Е.В. об оставлении судебных решений в целом без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Фомин признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - мефедрона (4- метилметкатинон), массой 2, 97 грамма, в крупном размере, совершенное 2 февраля 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Виновным себя Фомин в инкриминируемом преступлении признал.

В кассационной жалобе адвокат Марданян в защиту осужденного Фомина выражает несогласие с принятыми судебными решениями указывает на то, что суд не устранил противоречия, связанные с объектом инкриминируемого Фомину преступления, поскольку у Фомина изъят один сверток с веществом (без магнита), а на экспертизу представлен другой сверток с веществом с магнитом, из чего адвокат делает вывод о подмене представленного на экспертизу свертка с веществом, а исключение судом апелляционной инстанции вещественного доказательства из числа доказательств виновности Фомина ставит под сомнение обоснованность осуждение Фомина в инкриминируемом ему деянии, поскольку в данном деле отсутствует предмет преступления. Просит отменить судебные решения и прекратить уголовное дело в отношении Фомина за непричастностью, признав за ним право на реабилитацию, и освободить его из-под стражи.

В возражениях государственный обвинитель Ермишина И.В, не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, указывает на то, что оснований для прекращения дела за непричастностью Фомина к совершению инкриминируемого преступления не имеется. Фомин осужден обоснованно, действиям осужденного дана правильная правовая оценка и ему назначено справедливое наказание, которое смягчению не подлежит. Полагает, что исключение судом апелляционной инстанции неисследованного судом первой инстанции вещественного доказательства - наркотического средства, изъятого у Фомина, не повлияло на выводы о его виновности и квалификации деяния, так как вина осужденного установлена совокупностью иных исследованных и приведенных в приговоре доказательств. Просит судебные решения в отношении Фомина оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступивших на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения, подпадающие под указанные выше критерии, по настоящему делу имеются.

Фактические обстоятельства в приговоре установлены правильно, соответствуют исследованным в суде доказательствам, которым судом дана оценка в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления в отношении Фомина обвинительного приговора, выводы которого в части доказанности преступления и его виновности в приговоре мотивированы.

Виновность Фомина в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере установлена и подтверждена исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного Фомина, не отрицавшего тот факт, что приобретённое им через интернет-сайт "Гидра" у неустановленного лица наркотическое средство для личного употребления...