Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 7У-344/2023[77-476/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васейко С.И, при помощнике судьи Богдановой М.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

осужденного Лаврушкина А.В. и его защитника - адвоката Халатяна М.Ж, потерпевшей ФИО3

прокурора Змазневой О.Б, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Халатяна М.Ж. в интересах осужденного Лаврушкина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области от 28 июля 2022 года и апелляционное постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 сентября 2022 года.

Изложив обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы, приведенные в кассационной жалобе и поступивших возражениях, выслушав выступление осужденного Лаврушкина А.В. и адвоката Халатяна М.Ж, а также потерпевшей ФИО3, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Змазневой О.Б. об изменении приговора и апелляционного постановления по доводам не указанным в кассационной жалобе, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области от 28 июля 2022 года

Лаврушкин ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 6 декабря 2021 года Рассказовским районным судом Тамбовской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год;

- 30 июня 2022 года Рассказовским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

осужден:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 6 декабря 2021 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 6 декабря 2021 года определено 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 июня 2022 года окончательно назначено 2 года и 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Лаврушкину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Лаврушкина А.В под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 сентября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Лаврушкин А.В. признан виновным в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Халатян М.Ж, не оспаривая установленные по делу фактические обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, не соглашается с приговором в части назначенного осужденному наказания. Отмечает, что Лаврушкин А.В. характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, имеет хронические заболевания, двоих малолетних детей, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Считает, что данные обстоятельства не в полной мере учтены при назначении наказания. Полагает, что Лаврушкин А.В. активно способствовал расследованию преступления, однако это, как и факт трудоустройства осужденного, не были учтены судом при назначении наказания. Считает, что судом ошибочно при назначении наказания были учтены отягчающие обстоятельства, которые по уголовному делу отсутствовали. Сообщает о смерти отца осужденного и считает, что это также должно быть учтено при назначении наказания. Полагает, что при решении вопроса об отмене условного осуждения по приговору от 6 декабря 2021 года не в полной мере учтены данные о личности осужденного, а также обстоятельства преступления, за которое он был осужден. Отмечает, что Лаврушкин А.В. в период испытательного срока допустил всего одно нарушение обязанностей возложенных судом. Обращает внимание, что потерпевшая примирилась с осужденным и поддержала просьбу об условном осуждении. Приходит к выводу, что Лаврушкину А.В. назначено несправедливое, чрезмерно строгое наказание. Просит об изменении приговора, снижении и изменении вида наказания.

В возражениях на кассационную жалобу Рассказовский межрайонный прокурор Новиков А.А. считает доводы, изложенные в ней, необоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор и апелляционное постановление - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Виновность Лаврушкина А.В. в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, сомнений не вызывает, поскольку его вина убедительно доказана исследованными в суде первой инстанции и приведенными в приговоре доказательствами.

В частности, вина осужденного подтверждается признательными показаниями самого осужденного; показаниями потерпевшей ФИО3; показаниями свидетеля ФИО7 и ФИО8; протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, а также другими доказательствами, подробно изложенными и проанализированными в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, проверив все версии в защиту осужденного и правильно отвергнув их, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела.

Действия Лаврушкина А.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 75 УПК РФ и исследованы в соответствии со ст. ст. 274 и 285 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств в рамках предмета доказывания, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Выводы суда в части оценки всех доказательств, признаются правильными, так как основаны на оценке всей совокупности доказательств и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих об ошибочном исключении допустимых доказательств или отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не имеется.

Из протокола судебного заседания следует, что председательствующий, сохраняя объективность и беспристрастие, в соответствии с положениями, содержащимися в ч. 3 ст. 15 УПК РФ, создал все необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав, в частности, права на заявление ходатайств о производстве судебных действий, имеющих значение для дела.

Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены, обсуждены и по ним приняты мотивированные решения. При этом обоснованные ходатайства удовлетворены, а необоснованные отклонены. Решения суда по ходатайствам являются правильными. Сведений о нарушении принципов равенства и состязательности сторон, предвзятом отношении председательствующего к той или иной стороне протокол судебного заседания не содержит.

Наказание осужденному Лаврушкину А.В. назначено с учетом требований статей 6, 43, 60 УК РФ, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, о которых указано в кассационной жалобе.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания за преступления и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере. Иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание осужденного, помимо установленных судом, не имеется.

Исходя из обстоятельств дела и личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Оснований для признания смерти отца осужденного, имевшего место более чем за восемь месяцев до совершения им в состоянии алкогольного опьянения угрозы убийством в отношении своей матери, обстоятельством смягчающим наказание, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Согласно приговору, обстоятельств отягчающих наказание осужденного, судом не установлено. В этой связи, ссылка суда при определении вида и размера наказания на учет таких обстоятельств, вопреки доводам кассационной жалобы, не влияет на существо принятого решения и справедливость наказания, а поэтому не относится к числу существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения решения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Решение об отмене Лаврушкину А.В. условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ судом убедительно мотивировано в приговоре и сомнений не вызывает.

Правила назначения наказания по совокупности приговоров и преступлений на основании ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитником о несправедливости назначенного осужденному наказания, были тщательно проверены судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка и они обоснованно отвергнуты, выводы изложены в апелляционном постановлении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену приговора и апелляционного постановления, суд не усматривает.

Вместе с тем судебные решения по данному уголовному делу подлежат изменению.

В соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 марта 2023 года в приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 6 декабря 2021 года в отношении Лаврушкина А.В. внесены изменения и назначенное последнему наказание смягчено до 1 года 10 месяцев.

В связи с указанными выше изменениями наказание, назначенное осужденному по настоящему уголовному делу по совокупности приговоров и преступлений, на основании ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит снижению.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области от 28 июля 2022 года и апелляционное постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 сентября 2022 года в отношении Лаврушкина ФИО11 изменить:

- снизить назначенное Лаврушкину А.В. наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальном эти же приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Халатяна М.Ж. - без удовлетворения.

Председательствующий