Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 8Г-2179/2023[88-5104/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3, рассмотрев кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на апелляционное определение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, N)

установила:

АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N, 0/14ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12275, 53 руб, в том числе: 3687, 10 руб. - основной долг, 6480, 71 руб. - сумма процентов, 2107, 72 руб. - штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор Nф, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 60000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался своевременно оплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитными средствами. Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% за каждый день.

Заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.11.2018 у заемщика образовалась задолженность в размере 99328, 64 руб, из которой 3687 руб. 10 коп. сумму основного долга, 6480 руб.71 коп. - сумма процентов, 89160 руб. 83 коп. штрафные санкции. Заявляя ко взысканию денежные средства, истец снижает штрафные санкции с 89160, 83 руб. до 2107, 72 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4

Решением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, постановлено:

"В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с истечением срока исковой давности".

Апелляционным определением Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи отменено.

По делу постановлено новое решение, которым исковые требования

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего

Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному

договору удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ОАО АКБ

"Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной

корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по

кредитному договору Nф от ДД.ММ.ГГГГ в размере

10290 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при

подаче искового заявления в размере 412 рублей 46 копеек. В остальной

части иска отказано.

Взысканы с ФИО1 в пользу ОАО АКБ

"Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной

корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате

государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере

3000 рублей.

Не согласившись с решением и апелляционным определением, истец обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене, просит принять по делу новое решение о полном удовлетворении исковых требований. Кассатор оспаривает вывод суда о пропуске им срока исковой давности, полагая, что исчислять срок необходимо с даты определенного договором срока возврата кредита, течение срока прерывалось при обращении истца в суд за судебной защитой.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Решение суда, отмененное апелляционным определением полностью, предметом самостоятельной проверки суда кассационной инстанции не является.

Изучив материалы дела, проверив законность апелляционного определения по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Судом апелляционной инстанции по делу установлено, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор Nф по условиям которого ответчику открыт специальный карточный счет с лимитом кредита 70 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями заявления на выдачу кредита кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть интернет. В случае совершения Клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет 0, 0614% в день (24, 53% годовых) при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет "до востребования" или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0, 15% в день.

Согласно п.7 заявления о выдаче кредита заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ, акцептовав оферту ответчика, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и предоставил ответчику кредитную карту без материального носителя с кредитным лимитом в размере 70 000 рублей и открыл специальный карточный счет N.

Таким образом, кредитор ОАО АКБ "Пробизнесбанк" исполнил свои обязательства по выдаче и предоставлению заёмщику карты с лимитом 70 000 рублей, открытию специального карточного счета, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга ответчик принятые на себя обязательства с августа 2015 года не исполнял, допустил нарушение сроков погашения кредита и образование задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 99328 руб. 64 коп, из которых 3687 руб. 10 коп. сумма основного долга, 6480 руб. 71 коп. ? сумма процентов, 89160 руб. 83 коп. - штрафные санкции. Штрафные санкции истец снизил с 89160 руб. 83 коп. до 2107 руб. 72 коп.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным-абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из смысла статьи 811 Гражданского кодекса РФ, срок давности в данном случае следует исчислять с учетом периодичности платежей, то есть отдельно по каждому просроченному платежу.

Приходя к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам с датой внесения до ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции учел период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого осуществлялась защита прав истца в судебном порядке на основании обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Доказательств проведения досудебных процедур до подачи искового заявления в суд, указанных в ч. 3 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.) не представлено.

Довод кассатора о том, что срок по всем платежам необходимо исчислять со дня, установленного договором для полного погашения кредита, не основан на законе.

Иных доводов о незаконности или необоснованности апелляционного определения кассационная жалоба не содержит.

Нарушений либо неправильного применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Ответчиком судебное постановление в части удовлетворенных к нему требований не обжалуется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

ФИО2 ФИО3