Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 8Г-28527/2022[88-27187/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Буториной Ж.В, судей Васева А.В, Зуевой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", территориальное отделение Кирсановское к Сутормину Валерию Алексеевичу, Суторминой Елене Витальевне, Жмаевой Галине Михайловне, Жмаеву Александру Федоровичу о взыскании задолженности за электроэнергию (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-8/2022)

по кассационной жалобе Жмаева Александра Федоровича, Жмаевой Галины Михайловны на решение Кирсановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Буториной Ж.В, объяснения Жмаевой Г.М. - поддержавшей доводы жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обратилась в суд с иском к Сутормину В.А, ФИО5, ФИО9 о взыскании задолженности за электроэнергию за март 2021 в размере 249686, 67 рублей; судебных расходов, в обоснование указав, что между истцом и Суторминым В.А. заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет N в 2003 г. по адресу: "адрес". Согласно выписки из ЕГРН собственником домовладения является ФИО9 На момент проверки прибора учета электроэнергии присутствовала в качестве собственника домовладения ФИО5

В качестве соответчиков судом были привлечены к участию в деле ФИО13, ФИО12, Сутормина Е.В. как собственники спорного домовладения, наследники ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Жмаева Г.М. и Жмаев А.Ф, в качестве 3-х лиц Филиал ПАО "Россети Центр" - "Тамбовэнерго", администрация Голынщинского сельсовета "адрес".

Решением Кирсановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с Жмаевой Г.М. и Жмаева А.Ф. в солидарном порядке в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" задолженность по оплате за электроэнергию за период с октября 2020 по март 2021 в размере 249 686, 67 руб.; взыскать с Жмаевой Г.М, Жмаева А.Ф. в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 697 руб, то есть по 2 849 руб. с каждого. В части исковых требований о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию с Сутормина В.А. и Суторминой Е.В. отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу решение и апелляционное определение, как незаконные в связи с неправильным применением норм материального права, с направлением дела на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в зал судебного заседания лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются основания, предусмотренные законом для отмены оспариваемых судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно частям 1, 2 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Судами первой и апелляционной инстанций допущены вышеназванные нарушения.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем спорного домовладения, расположенного по адресу: "адрес"А, числится ФИО9, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ N.

Как следует из договора купли продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 продал дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес"А Сутормину В.А. и Суторминой Е.В.

С апреля 2002 года по 2016 год в указанном жилом доме проживали и были зарегистрированы Сутормин В.А. и Сутормина Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и Суторминым В.А. заключен договор энергоснабжения спорного домовладения, открыт лицевой счет на поставку электроэнергии.

Согласно выписке из лицевого счета абонента, оплата за электроэнергию производилась не регулярно по сентябрь 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации проведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета граждан, входе которой установлено, что прибор учета исправен, были сняты показания, определен объем потребления электроэнергии, что отражено в составленном акте.

На основании Акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, был составлен расчет суммы задолженности за электроэнергию, которая составила 86211 квт/ч, на сумму 249 986, 67 руб.

Истец обратился с иском о взыскании задолженности как по условиям договора электроснабжения, так и к правообладателям спорного домовладения.

В связи с тем, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: "адрес"А отсутствовали, тогда как согласно повторного запроса суда, в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем жилого дома по адресу: "адрес"А является ФИО9, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, судом было вынесено определение об истребовании доказательств с указанием причины отсутствия данных о недвижимом имуществе в виде жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"А у ФИО9

Из ответа Управления Росреестра по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно материалам реестрового дела и сведениям Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении жилого дома с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес", на основании свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО10 При государственной регистрации записи о праве присвоен N. Причина отсутствия сведений о зарегистрированных правах в выписках из ЕГРН носила технический характер. Запись о праве ФИО9 в отношении жилого дома на сегодняшний день актуальна.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 2 ст. 8.1, ч.1 ст.131, п.2 ст.218, п.2 ст.223, ст.551, 1152 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), разъяснений, изложенных в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", установив, что до государственной регистрации перехода права собственности на спорное домовладение, его собственником продолжает оставаться ФИО9, а заключение договора купли-продажи спорного объекта недвижимости сторонами порождает только обязательственные отношения между ними и не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами, коим в данном случае является истец, учитывая, что на момент смерти ФИО9 в состав наследственного имущества также должно было войти спорное домовладение, ввиду технического сбоя, при открытии наследства к имуществу ФИО9 нотариусу не были даны сведения в виде указанного выше недвижимого имущества, возложил обязанность по оплате образовавшейся задолженности на наследников ФИО9 - Жмаеву Г.М. и Жмаева А.Ф. в солидарном порядке в размере, заявленном истцом, отказав в удовлетворении исковых требований к ФИО14.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился.

В месте с тем, судами как первой инстанции, так и апелляционной инстанции доводы ответчиков об оспаривании размера задолженности, сроков давности для предъявления требования о задолженности в заявленном истцом размере исследованы не были, надлежащей правовой оценки не получили.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в т.ч. в помещениях, которые не имеют приборов учета, с учетом повышающих коэффициентов к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлен Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в доме по адресу: "адрес", где отмечено и не оспаривалось сторонами, что прибор учета 2003 года выпуска, поверка была проведена в марте 2003 года, год истечения межповерочного интервала указан февраль 2019, сведений о дате предыдущей проверки акт не содержит, зафиксированы показания активной энергии - 11532, 3 (т.1 лд.10), лицевая карточка абонента, представленная истцом не содержит сведений о дате последней проверки и показания последней проверки (т.1 лд.92-94), при этом в ней содержатся сведения о наличии задолженности начиная с 2014 года по лицевому счету, а так же следует, что абонент прекратил подачу показателей индивидуального прибора учета начиная с 2015 года - последние показания 24930 в сентябре 2014 года.

Согласно представленной истцом справки-расчета (лд.14) расчет произведен из ранее представленных показаний счетчика 25321 в сентябре 2020 года, исходя из чего, установлен размер задолженности в размере 86211 квт/ч за период 6 месяцев в сумме 249686, 67 руб.

Согласно пп. "г" п. 34 Правил N 354 потребитель в целях учета потребленных коммунальных услуг обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

Потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (пп. "и" пункта 34 Правил N 354).

Подпункт "д" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее Правила), определяет, что потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно п.61 Правил, в случае, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

В силу п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. Если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно пункту 82 Правил исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. В случаях, установленных пунктом 80 (1) настоящих Правил, указанные проверки проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией (пункт 83 Правил).

При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета (пункт 84 Правил).

Закон обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", далее - Закон N 102-ФЗ).

Из положений Закона N 102-ФЗ (пп. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (пп. 166, 179 и 180 Основных положений N442).

В этой связи законом предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов.

Так, согласно абзацу второму п. 172 Основных положений N 442, помимо сведений, которые указаны в пункте 85 (1) Правил, проверка расчетных приборов учета включает визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, определение соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (п. 176 Основных положений N 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (п. 193 Основных положений N 442).

Как следует из материалов дела, такой проверки филиалом Кирсановским отделением ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" не проводилось, доначисление платы за потребленной ресурс произведено на основании Акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, где отмечено и не оспаривалось сторонами, что прибор учета 2003 года выпуска, поверка была проведена в марте 2003 года, год истечения межповерочного интервала указан февраль 2019, сведений о дате предыдущей проверки акт не содержит, зафиксированы показания активной энергии - 11532, 3 (т.1 лд.10).

Согласно п. 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил случаях);

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил случаях);

в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "д" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

На основании пункта 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1, 5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Разрешая спор, суд первой инстанции оставил без внимания, что приведенный в пункте 61 Правил N 354 порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды, в связи с чем, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Это же следует из пункта 2 письма Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N4070-АТ\04 "О перерасчете платы за отдельные виды коммунальных услуг", где дано разъяснение о методике перерасчета размера платы за коммунальные услуги, согласно которому перерасчет размера платы за коммунальные услуги в соответствии с п. 61 Правил N 354 представляет собой разность начальных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, переданных ранее исполнителю коммунальных услуг, и переданных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в более поздний период с учетом платы, начисленной за период непредставления показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

Юридически значимым в настоящем споре являлось определение даты установки прибора учета и опломбирования прибора учета заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета (год, месяц, день), установление срока проведения последней поверки, вопроса о дате получения ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" расчетной величины по индивидуальному прибору учета 25321 кВт с учетом наличия данных, свидетельствующих о наличии задолженности начиная с 2014 года по лицевому счету, а так же прекращения абонентом подачи показателей индивидуального прибора учета начиная с 2015 года - последние показания 24930 в сентябре 2014 года.

Разрешая спор, при наличии возражений ответчиков, оспаривавших период образования задолженности в заявленном размере, при наличии доводов об отсутствии технической возможности поставки истцом в спорное домовладение электроэнергии в заявленном истцом объеме, суд первой инстанции принял расчет истца, без оценки и анализа представленных истцом в подтверждение расчета документов и позиции ответчиков по указанному вопросу.

В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требования относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Между тем, в нарушение требований статей 56, 67, 196 ГПК РФ юридически значимые обстоятельства применительно к тем задачам, которые были поставлены перед судом, установлены не были.

Суд первой инстанции в нарушение указанных норм процессуального права не определилданные обстоятельства в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора.

Несмотря на то, что размер задолженности наряду с оспариванием обязанности по погашению задолженности оспаривался ответчиками, документы о произведенных платежах, передаче показаний, проверке были представлены суду, они не вошли в предмет доказывания и не получили правовой оценки суда.

Это нарушение не было устранено и судом апелляционной инстанции, который, как следует из кассационной жалобы и материалов дела, не принял во внимание приведенные в апелляционной жалобе аналогичные доводы.

Допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права повлияли на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов ответчиков, в связи с чем суд кассационной инстанций находит необходимым отменить судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с нормами закона, подлежащими применению к спорным отношениям, с учетом их толкования, данного в настоящем определении, и в соответствии с установленными обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кирсановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи