Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 8Г-33374/2022[88-2112/2023-(88-32157/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО5, судей ФИО6 и ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога

по кассационной жалобе ФИО4 на решение Тушинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 200 000 руб, факт получения денежных средств подтверждается расписками заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа в залог предоставлена квартира общей площадью 31, 2 кв.м, кадастровый N.

Заемщиком выплачены проценты в размере 163 200 руб. Однако с ДД.ММ.ГГГГ выплата процентов прекратилась. Задолженность по договору не погашена.

Просила взыскать сумму основного долга в размере 1 200 000 руб, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 800 руб, а также с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы займа из расчета 24 000 руб. в месяц, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 60 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из расчета 12 000 руб. за каждый день просрочки возврата суммы займа, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 8 040 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 608 руб. за каждый день просрочки уплаты процентов до фактического возврата суммы займа, 100 000 руб. - штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16 144 руб. 20 коп.

Также просила обратить взыскание на заложенное имущество - "адрес", расположенную по адресу: "адрес", микрорайон Ольгино, "адрес" общей площадью 31, 2 кв.м, кадастровый N, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, в связи с чем определением Тушинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика в порядке процессуального правопреемства его правопреемником ФИО4

Решением Тушинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

С ФИО4 взысканы в пользу ФИО1 сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 800 руб, неустойка за нарушение сроков возврата займа и процентов за пользование займом в размере 850 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 144 руб. 20 коп.

С ФИО4 взысканы в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, неустойка за нарушение сроков возврата займа и процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Обращено взыскание на заложенное имущество - "адрес", расположенную по адресу: "адрес", микрорайон Ольгино, "адрес" общей площадью 31, 2 кв.м, кадастровый N для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 400 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тушинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ изменено. Резолютивная часть решения суда дополнена указанием о том, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата займа и процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ограничивается суммой 1 725 581 руб. 71 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить решение Тушинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции стороны заключили мировое соглашение, условия которого изложены в подписанном представителями сторон соглашении, приобщенном к материалам дела. Изучив условия мирового соглашения, выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО2 и представителя ФИО4 - ФИО3, изучив по правилам части 10 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, подписаны полномочными представителями, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены, судебная коллегия считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, отменить судебные постановления по настоящему делу и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 153.8, 153.10, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Тушинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 в лице представителя ФИО2 и ФИО4 в лице представителя ФИО3 на следующих условиях:

1. ДД.ММ.ГГГГ были проведены торги по реализации квартиры, расположенной по адресу: "адрес", мкр. Ольгино, "адрес" (далее по тексту - "квартира"), по результатам которых квартира продана за 2 420 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 420 000 рублей были перечислены судебным приставом-исполнителем истцу;

2. Ответчик соглашается с результатами торгов и признает их действительными и законными;

3. Стороны пришли к соглашению, что денежные средства в размере 2 420 000 рублей, полученные истцом от реализации квартиры на торгах, будут являться окончательной суммой компенсации основного долга, неустойки, процентов и всех возможных дополнительных издержек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и связанных с ним;

4. Истец отказывается от иных исковых требований, заявленных к ответчику в рамках гражданского дела NГ-33374/2022 (N) в полном объеме;

5. Судебные издержки по настоящему делу, понесенные сторонами, являются собственными издержками, понесенными каждой из сторон, и возмещению с другой стороны не подлежат;

6. Стороны договорились, что в случае признания проведенных ДД.ММ.ГГГГ торгов по продаже квартиры недействительными истец имеет право обратиться в Тушинский районный суд "адрес" с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, процентов 160 800 (сто шестьдесят тысяч восемьсот) рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - процентов из расчета 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей в месяц до фактического возврата суммы займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - неустойки в размере 120 (сто двадцать) рублей за каждый день просрочки возврата суммы займа до фактического возврата суммы займа, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 8040 (восемь тысяч сорок) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - неустойки в размере 0, 1% от суммы не выплаченных процентов за каждый день просрочки уплаты процентов до фактического возврата суммы займа, судебных издержек, а именно - расходов на представителя в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 144 (шестнадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 20 копеек. Сумма основного долга, процентов, неустоек и иных штрафных санкций по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и связанных с ним ограничиваются стоимостью квартиры, определенной по результатам торгов. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", мкр. Ольгино, "адрес", кадастровый N, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость при реализации в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей.

7. Стороны признают, что на дату подписания мирового соглашения у сторон отсутствуют взаимные финансовые претензии, за исключением сумм, об уплате которых сторонами достигнуты договоренности в соответствии с настоящим мировым соглашением;

8. Стороны констатируют, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав, охраняемых законом интересов иных лиц.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи