Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 8Г-3515/2023[88-5789/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бибеевой С.Е, судей Байбакова М.А. и Курчевской С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-137/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" к Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) о защите исключительных прав на фонограммы "Интро", "Крошка моя", "Чужие губы", "Лишь о тебе мечтая", "Я тебя украду", "Будьте здоровы!", "Девчонка", "Маугли", "Песенка", "Джимми", "Вернись", "Не забуду тебя никогда", "Пропадаешь зря", "Без любви", "Ну где же вы девчонки?", "Атаман", "Полечу за тобой", "Дома не сиди", "Руки Вверх!", "Назови его как меня (сынишка)", "Лучший парень", "Песенка номер два", "Если ты разлюбила", "Я не отдам тебя никому", "Без тормозов", "Некрасивая", размещённые в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://music.youtube.com и в мобильном приложении "YouTube Music" на платформе "Арр Store - Apple"

по кассационной жалобе лица, не привлечённого к участию в деле, Жукова Сергея Евгеньевича на решение Московского городского суда от 7 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г, Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е, выслушав объяснения представителей Жукова С.Е. - адвокатов Миллер Н.Э. и Труновой В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя истца ООО "Издательство Джем", возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, представителя ответчика "Гугл ЭлЭлСи" Кожевниковой Е.В, оставившей разрешение кассационной жалобы на усмотрение суда, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "Издательство Джем" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) о защите исключительных прав на фонограммы и, с учётом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просило запретить Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) создание технических условий, обеспечивающих размещение и иное незаконное использование размещённых в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте с доменным именем music.youtube.com и в мобильном приложении "YouTube Music", расположенном на платформе "Арр Store - Apple" по ссылке: https://apps.apple.com/ru/app/youtube-music-%DO%BC%D1%83%DO%B7%D1%8B%DO%BA%DO%BO-%DO%B8- %DO%BA%DO%BB%DO%B8%DO%BF%D1 %8B/idl 017492454, - фонограмм "Интро", "Крошка моя", "Чужие губы", "Лишь о тебе мечтая", "Я тебя украду", "Будьте здоровы!", "Девчонка", "Маугли", "Песенка", "Джимми", "Вернись", "Не забуду тебя никогда", размещённых по ссылке https://music.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_16PUatIgv4qg215iqFNJ

4 Су f_gu WE wwsl;

- фонограмм "Пропадаешь зря", "Чужие губы", "Девчонка", "Лишь о тебе мечтая", "Крошка моя", "Я тебя украду", "Не забуду тебя никогда", "Некрасивая", размещённых по ссылке https://music.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_kMl 1 МЕКЕ 1 QRm3 SE GLn WF oUj 0 wa JOztDDs;

- фонограмм "Без любви", "Ну где же вы девчонки?", "Атаман", "Полечу за тобой", "Дома не сиди", "Руки Вверх!", "Назови его как меня (сынишка)", "Лучший парень", "Песенка номер два", "Если ты разлюбила", "Я не отдам тебя никому", "Без тормозов", размещённых по ссылке https://music.youtube.com/playlist71ist43LAK5uy_m0hr4npHwVqjKdG42 OE06XMbT-PajAF5Y;

- фонограммы "Атаман", размещённой по ссылке

https://music. youtube. com/p]aylist?list=OLAK5uy_kyCPkAdbNLEKcO- 3ceiBzjDXgu7U8VwKA;

- фонограмм "Крошка моя", "Чужие губы", "Я тебя украду", "Ну где же вы девчонки?", "Атаман", "Назови его как меня (сынишка)", "Я не отдам тебя никому", "Песенка", "Лучший парень", размещённых по ссылке https://music.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_15GAvEYv55O4cxfQDIbHLlF 4VfWtiHhwQ;

взыскать с Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на основании договора о передаче исключительных прав на объекты смежных прав от 11 января 2006 г. N 150/98/2, заключённого с Маликовым А.И, и лицензионного договора от 09 января 2008 г. N 01/08, заключённого с ООО "Творческий-продюсерский центр Андрея Маликова", принадлежат исключительные смежные права на спорные фонограммы, которые в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте с доменным именем music.youtube.com и в мобильном приложении "YouTube Music", расположенном на платформе "Арр Store - Apple" по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/youtube-music- %D0%BC%Dl%83%D0%B7%Dl%8B%D0%BA%D0%B0-o/oD0%B8- %DO%BA%DO%BB%DO%B8%DO%BF%Dl%8B/idl017492454, на указанных выше ссылках были неправомерно доведены до всеобщего сведения без согласия истца, чем нарушены исключительные смежные права ООО "Издательство Джем". Владельцем сайта с доменным именем music.youtube.com и мобильного приложения "YouTube Music", расположенного на платформе "Арр Store - Apple", является ответчик Google LLC (Гугл ЭлЭлСи).

Решением Московского городского суда от 7 июня 2022 г. исковые требования ООО "Издательство ДЖЕМ" удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. решение Московского городского суда от 7 июня 2022 г. по апелляционным жалобам третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Медиа Лэнд" и ООО "Студия СОЮЗ" оставлено без изменения, апелляционная жалоба Жукова С.Е. - без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе представитель лица, не привлечённого к участию в деле, Жукова С.Е. - Кудрявцева Е.В. просит принятые по делу судебные постановления отменить, как незаконные. В обоснование несогласия с судебными постановлениями указывает, что суд, установив факт принадлежности исключительных смежных прав на спорные фонограммы истцу ООО "Издательство Джем", принял решение о правах и обязанностях Жукова С.Е, являющегося соавтором текста и музыки произведений, законное размещение фонограмм которых в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" пресечено указанным судебным решением, что нарушает исключительные права Жукова С.Е.Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Жукова С.Е, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Обращаясь с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, Жуков С.Е. в обоснование своей позиции указал, что в обжалуемом решении суд констатировал непредставление доказательств изготовления фонограмм песен "Интро", "Крошка моя", "Чужие губы", "Лишь о тебе мечтая", "Я тебя украду", "Будьте здоровы!", "Девчонка", "Маугли", "Песенка", "Джимми", "Вернись", "Не забуду тебя никогда", "Пропадаешь зря", "Без любви", "Ну где же вы, девчонки?", "Атаман", "Полечу за тобой", "Дома не сиди", "Руки Вверх!", "Назови его как меня (сынишка)", "Лучший парень", "Песенка номер два", "Если ты разлюбила", "Я не отдам тебя никому", "Без тормозов", "Некрасивая" непосредственно Жуковым С.Е. и Потехиным А.Е. и неправомерно сделал вывод о принадлежности ООО "Издательство Джем" исключительных смежных прав на спорные фонограммы, не исследовав должным образом факт создания фонограмм и роль в их создании Жукова С.Е.

По мнению Жукова С.Е, поскольку судом первой инстанции установлены обстоятельства принадлежности исключительных прав истцу и недоказанности принадлежности указанных прав Жукову С.Е, решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях Жукова С.Е.

Судебная коллегия пришла к выводу, что данное утверждение несостоятельно, поскольку указание в судебном решении на непредставление в материалы дела доказательств изготовления спорных фонограмм непосредственно Жуковым С.Е. и Потехиным А.Е. и признание обладателем спорных фонограмм истца на основании представленных в материалы дела договоров не свидетельствует о разрешении вопросов о правах и обязанностях Жукова С.Е, каких-либо обязанностей на Жукова С.Е. не возлагает и его прав не ограничивает.

Судебная коллегия отметила, что предметом спора является защита исключительных смежных прав на фонограммы "Интро", "Крошка моя", "Чужие губы", "Лишь о тебе мечтая", "Я тебя украду", "Будьте здоровы!", "Девчонка", "Маугли", "Песенка", "Джимми", "Вернись", "Не забуду тебя никогда", "Пропадаешь зря", "Без любви", "Ну где же вы, девчонки?", "Атаман", "Полечу за тобой", "Дома не сиди", "Руки Вверх!", "Назови его как меня (сынишка)", "Лучший парень", "Песенка номер два", "Если ты разлюбила", "Я не отдам тебя никому", "Без тормозов", "Некрасивая" в отсутствие согласия обладателя исключительных смежных прав на их использование, которым является ООО "Издательство Джем" на основании договора от 11 января 2006 г. N 150/98/2 и лицензионного договора от 09 января 2008 г. N 01/08, которые не оспорены и недействительными не признаны.

Решением Московского городского суда от 7 июня 2022 г. запрещено Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) создание технических условий, обеспечивающих размещение и иное использование спорных фонограмм по указанным электронным ссылкам.

При этом решение Московского городского суда от 7 июня 2022 г. не содержит выводов о разрешении вопроса о правах и обязанностях Жукова С.Е, не лишает его каких-либо прав, не ограничивает в правах и не обуславливает возникновение каких-либо обязательств у него.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о том, что права и законные интересы Жукова С.Е. постановленное решение не затрагивает.

Приведённые Жуковым С.Е. обстоятельства судебная коллегия отклонила, как не свидетельствующие о том, что оспариваемым решением разрешён вопрос о правах и обязанностях Жукова С.Е, указав, что наличие у лица, не привлечённого к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

При этом судебная коллегия отметила, что закон не исключает для лица, полагающего свои права нарушенными, возможности при наличии соответствующих оснований предъявить к лицу, нарушающему такое право, требования в защиту своих интересов способами, предусмотренными законом, как это закреплено в статье 12 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ апелляционную жалобу Жукова С.Е. оставила без рассмотрения по существу.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы Жукова С.Е. без рассмотрения по существу основаны на правильном применении норм права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы, приведенные в обоснование несогласия с выводом суда об оставлении апелляционной жалобы Жукова С.Е. без рассмотрения по существу, повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку, оснований не согласиться с которой по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба Жукова С.Е. на решение Московского городского суда от 7 июня 2022 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. оставлена без рассмотрения по существу, указанное решение суда первой инстанции не может быть проверено в кассационном порядке по кассационной жалобе Жукова С.Е.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. в части оставления апелляционной жалобы Жукова Сергея Евгеньевича без рассмотрения по существу - оставить без изменения, кассационную жалобу Жукова Сергея Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи