Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 г. по делу N 8Г-4128/2023[88-7554/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев гражданское дело N по иску ФИО5" к ФИО1 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-201/2023)

по кассационной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО "Россети Центр"

на апелляционное определение Моршанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на основании акта о неучтенном потреблении за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7 937, 30 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

Апелляционным определением Моршанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N "адрес".

В кассационной жалобе ПАО "Россети Центр" выражает несогласие с постановленным по делу апелляционным определением, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, кассационный суд находит их обоснованными, а апелляционное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ спор сторон разрешен по существу вынесением мировым судьей судебного участка N "адрес" резолютивной части решения.

ДД.ММ.ГГГГ изготовлено мотивированное решение суда, на которое ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подана апелляционная жалоба.

Отменяя решение мирового судьи и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции, сославшись на ст.ст. 12, 60, 79, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что суд необоснованно отказал ответчику в назначении экспертизы, что лишило участника судопроизводства на представление доказательств, обосновывающих возражения относительно предъявленных к нему требований.

Между тем, судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не было учтено следующее.

Полномочия суда апелляционной инстанции определены в ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами данной статьи закона по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Таким образом, по результатам апелляционного производства направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается.

Исключения из данного общего правила определены в п.п. 53, 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым при отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.

Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (ч.ч. 2, 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела

(ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании ч. 1 ст. 330 и ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абз. 2 ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

По делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также при признании судом апелляционной инстанции обоснованными доводов апелляционных жалобы, представления о том, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В силу изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений высшей судебной инстанции, суд апелляционной инстанции, установив, что при разрешении спора судом первой инстанции нарушены правила получения доказательств и их правовой оценки, не вправе был, отменяя решение, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с требованиями ст.ст. 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и все вышеуказанные требования процессуального закона о правовой оценке доказательств и фактических обстоятельств дела в полной мере обязательны для суда апелляционной инстанции.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя.

При таких данных кассационный суд полагает, что принятое по делу апелляционное определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и рассмотреть дело в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права.

Руководствуясь ст.ст. 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное Моршанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Моршанский районный суд "адрес".

Судья ФИО4