Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 8Г-4926/2023[88-6441/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бибеевой С.Е, судей Байбакова М.А. и Курчевской С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1253/2022 по иску Гундырева Сергея Петровича к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области (далее также - ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области) об обязании осуществить перерасчет выплачиваемой трудовой пенсии по старости с учетом всех периодов осуществления трудовой деятельности, указанных в трудовой книжке, обязании применить при перерасчете выплачиваемой трудовой пенсии по старости районный коэффициент в Надымском районе Ямало-Ненецкого автономного округа в размере 1, 7, взыскании незаконно заниженного пенсионного обеспечения, взыскании судебных издержек

по кассационной жалобе Гундырева С.П. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 4 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 августа 2022 г. (ошибочно указано "21 августа 2021 г.")

Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е, выслушав объяснения истца Гундырева С.П, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гундырев С.П. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области о перерасчете пенсии.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2013 году ему назначена пенсия по старости досрочно на основании п. 6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с наличием стажа работы в районах Крайнего Севера, однако пенсионным органом неверно рассчитан размер пенсии, не применен повышенный коэффициент заработной платы, не учтена продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера, в частности, не принят во внимание тот факт, что в период с 06.12.1972 по 10.06.1993 трест "Севертрубопроводстрой", где он работал, относился к Министерству строительства предприятий нефтяной и газовой промышленности и был расположен на территории Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области, что относится к районам Крайнего Севера. Полагая свои права на получение пенсионного обеспечения в полном объеме нарушенными, он обратился с данным иском в суд.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 4 марта 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 августа 2022 г, в удовлетворении исковых требований Гундырева С.П. отказано.

В кассационной жалобе истец Гундырев С.П. просит принятые по делу судебные постановления отменить, как незаконные. В обоснование кассационной жалобы приводит доводы о несогласии с выводами судов об отказе в удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился представитель ответчика, сведений о причинах неявки не представил. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Гундыреву С.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14.05.2013 назначена трудовая пенсия по старости досрочно со снижением общеустановленного пенсионного возраста в соответствии с п.п. 6 п.1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с наличием стажа работы в районах Крайнего Севера.

При определении права на пенсию и при определении размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионным органом был учтен: общий страховой стаж 36 лет 11 месяцев 28 дней, стаж на 01.01.2002 - 25 лет 11 месяцев 26 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера 10 лет 03 месяца 26 дней, стаж на 01.01.1991 - 15 лет 28 дней. Рассчитан стажевый коэффициент - 0, 55, исходя из продолжительности стажа на 01.01.2002 г. 25 лет.

При определении общей продолжительности страхового стажа учтены периоды: с 25.07.1975 по 29.10.1976, с 12.11.1976 по 04.11.1978, с 25.12.1978 по 08.07.1981, с 16.07.1981 по 20.10.1981, с 20.11.1981 по 05.01.1982, с 25.01.1982 по 24.06.1983, с 04.07.1983 по 22.08.1984, с 23.08.1984 по 11.12.1988, с 13.12.1988 по 06.01.1990, с 08.01.1990 по 01.07.1991, с 02.07.1991 по 01.06.1992, с 02.06.1992 по 01.11.1993, с 01.12.1993 по 29.10.1998, с 02.11.1998 по 31.10.2002, с 01.11.2002 по 31.12.2012.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (на основании сведений о заработке за период 01.12.1983 - 30.11.1988) - 3, 603, применяется с ограничением 1, 2, ожидаемый период выплаты пенсии - 240 мес.

Расчетный размер пенсии на 01.01.2002 составил: 0, 55 * 1, 2 * 1671, 00 руб. = 1 102, 86 руб, в том числе 652, 86 руб. - страховая часть, 450, 00 руб. - базовая часть.

Пенсионный капитал на 01.01.2002 составил: 652, 86 руб. * 240 мес. = 156 686, 40 руб.

Сумма валоризации пенсионного капитала: 156 686, 40 руб. * 0, 25 (25 % в соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации": 10% + 15% за стаж до 01.01.1991) * 5, 1845028 (коэффициент индексации за период с 01.01.2002 по 14.05.2013) = 203 085, 27 руб.

Пенсионный капитал на 14.05.2013 составил: 156 686, 40 руб. * 5, 1845028 (коэффициент индексации за период с 01.01.2002 по 14.05.2013) + 203 085, 27 руб. + 780 758, 89 руб. (сумма поступивших страховых взносов по состоянию на 14.05.2013) = 1 796 185, 24 руб.

Страховая часть трудовой пенсии по старости на 14.05.2013 составила: 1 796 185, 24 руб. / 240 мес. = 7 484, 11 руб.

Общий размер пенсии на 14.05.2013 составил 11 094, 42 руб, в том числе, 7 484, 11 руб. - страховая часть, 3 610, 31 руб. - фиксированный базовый размер.

Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:не свыше 1, 4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1, 5;

не свыше 1, 7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1, 5 до 1, 8;

не свыше 1, 9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1, 8 и выше.

Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

Лицам, указанным в абзаце первом подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определен перечень лиц, которые имеют право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, в том числе, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет при наличии стажа работы в районах Крайнего Севера продолжительностью 15 лет и страхового стажа не менее 25 лет.

Из смысла приведенных норм следует, что повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации применяется при наличии страхового стажа продолжительностью не менее 25 лет и стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет.

С 01.01.2015 был произведен пересмотр страховой пенсии истца с учетом норм Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и составил 12 588, 40 руб, в том числе 8 653, 40 руб. - страховая пенсия, 3 935, 00 руб. - фиксированная выплата к страховой пенсии.

ИПК с за период до 01.01.2015 составил: 8 653, 40 руб. / 64, 10 руб. (стоимость одного пенсионного коэффициента на 01.01.2015) = 134, 998.

В связи с произведенным в августе 2015 года уточнением размера страховой пенсии с 01.01.2015 размер страховой пенсии истца составил 12 897, 04 руб, в том числе 8 962, 04 руб. - страховая пенсия, 3935, 00 руб. - фиксированная выплата к страховой пенсии.

С 01.01.2022 размер страховой пенсии по старости Гундырева С.П. составил 22 922, 54 руб, в том числе 16 521, 44 руб. - страховая пенсия, 6 401, 10 руб. - фиксированная выплата к страховой пенсии.

Как усматривается из трудовой книжки, истец 04.07.1983 принят в Автотранспортное предприятие треста "Севертрубопроводстрой" г. Надым водителем 2 класса, 22.08.1984 уволен по собственному желанию, 23.08.1984 принят в АТБ-6 треста "СТПС" водителем 2 класса, 11.12.1988 уволен по собственному желанию, 13.12.1988 принят в Специализированное управление N 41 треста "Севертрубопроводстрой" водителем 2 класса, 06.01.1990 в связи с переводом.

Период работы в тресте "Севертрубопроводстрой" с 04.07.1983 по 22.08.1984, с 23.08.1984 по 11.12.1988, с 13.12.1988 по 06.01.1990 включены ответчиком в стаж работы истца в районах Крайнего Севера. Также в подсчет стажа истца в районах Крайнего Севера включены периоды работы в иных организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, по данным трудовой книжки с 08.01.1990 по 01.07.1991, с 02.07.1991 по 01.06.1992, с 02.06.1992 по 01.11.1993.

Таким образом, общая продолжительность периодов стажа работы в районах Крайнего Севера составила 10 лет 03 месяца 26 дней.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что страховая пенсия по старости истцу выплачивается в установленном законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении размере и в полном объеме. Оснований для перерасчета размера пенсии, судом не установлено, а доказательств, опровергающих правильность расчета ответчиком пенсии при оценке пенсионных прав, суду не представлено.

Судом первой инстанции проверены доводы истца о неверном расчете продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера, и своего подтверждения доводы не нашли, исходя из того, что учтенный пенсионным органом в расчетах период работы в тресте "Севертрубопроводстрой" с 1983 г. по 1990 г. соответствует записям в трудовой книжке и архивным справкам о размере заработка за указанный период работы, имеющимся в пенсионном деле, копия которого имеется материалах дела (л.д. 69-170 том 1).

Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласилась, дополнительно указав на необоснованность доводов истца о наличии оснований для применения повышенного коэффициента соотношений заработной платы, о том, что ответчиком и судом не учтена справка работодателя, подтверждающая районный коэффициент 1, 7, поскольку обстоятельств проживания истца в районах Крайнего Севера по состоянию на 01.01.2002, и (или) стажа работы в указанных районах 15 лет и страхового стажа 25 лет на дату назначения пенсии, с которыми закон связывает возможность учета коэффициента соотношения заработка в повышенном размере, в рассматриваемом случае не установлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтвержденным исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы, приведенные в обоснование несогласия с выводами судов, повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, оснований не согласиться с которой по доводам жалобы не усматривается.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств судами первой и апелляционной инстанций и с их выводами об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах дела само по себе основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по этому делу, не является.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 4 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гундырева Сергея Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи