Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 8Г-5341/2023[88-7377/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лысовой Е.В, судей Кисловой Е.А. и Курлаевой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виссарионова Владимира Алексеевича к Государственному учреждению - Главному правлению Пенсионного фонда РФ N 3 по городу Москве и Московской области о перерасчете пенсии, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Виссарионова Владимира Алексеевича на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Виссарионов В.А. обратился в суд с иском к ответчику ГУ - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области (после реорганизации ОСФР по г. Москве и Московской области), с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера пенсии с учетом коэффициентов, определенных постановлением Правительства РФ, произвести выплату недополученной пенсии, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50000 руб, судебные расходы на услуги представителя в сумме 90000 руб, расходы по оформлению доверенности.

В обоснование заявленных требований Виссарионов В.А. указал, что с 25.07.2010 он является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", однако расчет пенсии произведен неверно, размер пенсии необоснованно занижен.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 14 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 октября 2022 года, в удовлетворении исковых требований Виссарионова В.А. отказано.

В кассационной жалобе Виссарионов В.А. просит отменить судебные постановления как вынесенные с существенными нарушениями норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в Московский городской суд. В обоснование жалобы указывает, что при обращении в суд истцом представлен полный расчет пенсии в соответствии с требованиями закона. По мнению истца, выводы судов по существу установленных фактов с учетом математического анализа по расчету размера пенсии не являются исчерпывающими. Опровержения представителей ответчика по представленным истцом доказательствам по конкретным обстоятельствам являются абстрактными и противоречащими правовым нормам.

ОСФР по г. Москве и Московской области принесены возражения на кассационную жалобу, в которых ответчик просит судебные постановления оставить без изменения.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции представитель Виссарионова В.А. по доверенности Давыдов Э.А. доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ОСФР по г. Москве и Московской области по доверенности Афанасьева А.Г. возражала против удовлетворения жалобы.

Виссарионов В.А, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, в судебное заседание не явился, на основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, с 25.07.2010 Виссарионов В.А, 25.07.1950 года рождения, является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ".

Стаж, учтенный при назначении истцу пенсии, составляет: с учетом Постановления Конституционного Суда N 2-П (с учетом периода учебы и военной службы) 42 года 04 месяца 01 день, страховой стаж 38 лет 06 месяцев 16 дней; общий трудовой стаж 29 лет 01 месяц 22 дня. Стажевый коэффициент 0, 59 (стажевый коэффициент для застрахованных лиц составляет 0, 55 и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх 25 лет у мужчин, 20 лет у женщин).

Отношение среднемесячной заработной платы за период с 01.01.2000 по 31.12.2001 к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период - 114, 303 (ограничение - 1, 2), сумма страховых взносов, поступивших на лицевой счёт за период с 01.01.2002 по 24.07.2010, составляет 917476, 28 руб.

РП = 0, 59 х 1, 200 х 1 671, 00 руб. = 1183, 07 руб, ПК1 на дату назначения без учета взносов = (1183, 07 руб. - 450 руб.) х 192 х 3, 91146531003 (индексация с 01.01.2002 по 01.04.2010) = 550536, 55 руб.

Стаж на 01.01.1991 составляет: 18 лет 05 месяцев 13 дней (процент валоризации - 28). СВ - 550536, 55 * 28% = 154150, 23 руб.

ПК 2 = сумма страховых взносов, поступивших на лицевой счет на дату назначения пенсии - 917476, 28 руб, ПК = 550536, 55 + 154150, 23 + 917476, 28 = 1622163, 06 руб, СЧ = 1622163, 06/192 = 8 448, 77 руб.

Фиксированный базовый размер пенсии по состоянию на 25.07.2010 установлен в размере 3631, 21 руб. (с учетом нетрудоспособного члена семьи по 31.07.2011).

Размер трудовой пенсии по старости с 25.07.2010 составил 12079, 98 руб. (фиксированный базовый размер - 3631, 21 руб, страховая часть пенсии - 8448, 77 руб.).

В соответствии с п. 20 Правил обращения за пенсией, ст. 23 и п. 5 ст. 17 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" произведены перерасчеты и корректировки размера страховой части трудовой пенсии с учетом начисленных страховых взносов.

С 01.01.2015 в Российской Федерации введен новый порядок формирования и расчета пенсии в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

С 01.01.2015 размер страховой пенсии Виссарионова В.А. по старости составил 21579, 82 руб. (фиксированная выплата - 3935, 00 руб, страховая пенсия - 17644, 82 руб.).

Размер пенсии истца после уточнения с 01.08.2015 составил - 25238, 24 руб. (страховая пенсия - 20854, 65 руб, фиксированная выплата - 4383, 59 руб.).

Поскольку истец осуществляет трудовую деятельность, то размер страховой пенсии с 01.02.2016 выплачивается ему без учета индексации.

При этом размер страховой пенсии Виссарионова В.А. на 01.01.2022 составляет - 39850, 31 руб. (страховая пенсия - 33286, 00 руб, фиксированная выплата - 6564, 31 руб.), ИПК 292, 041 (на 01.01.2015) + 18 (2016-2021) = 310, 041 * 107, 36 = 33286, 00 руб, на 01.06.2022 - 43836, 58 руб. (страховая пенсия - 36615, 84 руб, фиксированная выплата - 7220, 74 руб.), ИПК 292, 041 (на 01.01.2015) + 18 (2016-2021) = 310, 041 * 118, 36.

Выплачиваемый Виссарионову В.А. размер пенсии на 01.06.2022 составляет 26523, 62 руб.

Полагая расчет выплачиваемой ему пенсии неверным, истец обратился в суд с настоящим иском, представив суду свой расчет причитающейся ему пенсии, в соответствии с которым размер пенсии должен быть 26848, 05 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 39 Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Виссарионовым В.А. требований, при этом исходил из того, что нарушений прав истца при назначении ему пенсии с 25.07.2010 допущено не было, пенсия истцу назначена и выплачивается в полном соответствии с требованиями пенсионного законодательства, последующий перерасчет пенсии в связи с изменением законодательства произведен по наиболее выгодному для пенсионера варианту, последующие индексация, перерасчеты и корректировки размера пенсии также произведены без нарушений, оснований для перерасчета получаемой истцом пенсии и взыскании задолженности не имеется.

При этом суд проверил представленный истцом расчет пенсии, его доводы об ошибочных расчетах пенсионным органом стажа и ИПК, применённых коэффициентах, определенных постановлениями Правительства РФ с 2002 по 2014 годы, и указал на их необоснованность.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность принятого решения по апелляционной жалобе Виссарионова В.А, согласился с выводами районного суда и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит выводы нижестоящих судов верными, соответствующими установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и требованиям закона.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что выводы судов по существу установленных фактов с учетом математического анализа по расчету размера пенсии не являются исчерпывающими, что опровержения представителей ответчика являются абстрактными и противоречащими правовым нормам, подлежат отклонению, так как имеющимися в материалах дела доказательствами, представленным пенсионным органом расчетом пенсии истца, проверенным судами, нарушений требований закона при назначении Виссарионову В.А. пенсии с 25.07.2010 и определении её размера, а также последующих индексаций, перерасчетов и корректировок размера пенсии в соответствии с требованиями пенсионного законодательства не допущено, в связи с чем, суды обоснованно не усмотрели оснований для перерасчета получаемой истцом пенсии и взыскании задолженности.

Выводы судов основаны на верном толковании и применении норм материального права, в том числе, положений Федеральных законов от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Вопреки доводам кассатора, при определении размера пенсии Виссарионова В.А. учтены все периоды его трудовой деятельности по документам, имеющимся в материалах пенсионного дела, не учтенных периодов не выявлено, расчет стажа и ИПК произведен пенсионным органом без нарушений, расчет пенсии выполнен по наиболее выгодному для истца варианту, последующие перерасчеты произведены также с соблюдением требований закона.

Таким образом, при разрешении спора судами нижестоящих инстанций дано верное толкование норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, судами правильно и полно установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судами доказательствами, в обжалуемых судебных постановлениях содержатся исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Суд кассационной инстанции с выводами нижестоящих судов соглашается.

Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы полностью повторяют правовую позицию стороны истца в нижестоящих судах, которые являлись предметом всесторонней проверки судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием.

Вопреки доводам кассатора, всем его доводам, дана оценка. Мотивы, по которым суды признали заявленные истцом требования необоснованными и отклонили доводы его апелляционной жалобы, приведены судами в обжалуемых судебных постановлениях и дополнительной аргументации не требуют. Суд кассационной инстанции с выводами нижестоящих судов соглашается.

Изложенные в кассационной жалобе истца доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судами первой и второй инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения заявленного спора, влияли на законность и обоснованность постановленных судебных актов, либо опровергали выводы судов.

Судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену принятых по настоящему делу судебных постановлений по тем доводам, которые изложены в кассационной жалобе.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Виссарионова Владимира Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи