Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 8Г-5603/2023[88-6704/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислова Е.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания дело по первой предварительной кассационной жалобе, второй предварительной кассационной жалобе, уточненным кассационным жалобам ФИО1 на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 декабря 2022 г., по гражданскому делу по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному общеобразовательному учреждению высшего образования "Московский авиационный институт (Национальный исследовательский университет)" (МАИ) о взыскании морального вреда в связи с незаконным увольнением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 5 апреля 2022 г. обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 декабря 2022 г, производство по заявлению ФИО8. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2021 г. по гражданскому делу N 2-538/21 прекращено.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г, было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО9. к ФГБОУ ВО "Московский авиационный университет" о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением и судебных расходов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 3 февраля 2022 г. решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Прекращая производство по заявлению ФИО10 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 392, статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что решение суда от 30 марта 2021 г. отменено судом кассационной инстанции, в связи с чем отсутствуют основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции согласилась с выводом суда, указав, что на дату подачи ФИО11 заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, решение суда было отменено в кассационном порядке с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, тем самым условия, предусмотренные для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотренные статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствовали, заявление ФИО12. не подлежало разрешению по существу судом первой инстанции, в связи с этим судья правомерно прекратил производство по указанному заявлению.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая заявление ФИО1, суды правильно применили положения статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к обоснованным выводам, которые подробно мотивировали.

Изложенные в кассационной жалобе доводы на правильность выводов судов не влияют, повторяют позицию заявителя, изложенную в заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, частной жалобе, были предметом рассмотрения нижестоящих судов, получили надлежащую оценку в принятых по делу судебных постановлениях.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Такого характера обстоятельства в отношении обжалуемых судебных постановлений в жалобе не приведены.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО6