Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 24 марта 2023 г. по делу N 33а-211/2023

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 24 марта 2023 г. по делу N 33а-211/2023

Судья Южного окружного военного суда Меркулов Д.В., рассмотрев материалы судебного производства по частной жалобе представителя заинтересованного лица -федерального государственного казенного учреждения "1602 военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации (далее - военный госпиталь) - Ельтековой И.Б. на определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 20 декабря 2022 г., которым передано по подсудности гражданское дело по заявлению проходящего военную службу по контракту гвардии старшего матроса Градовича Дмитрия Евгеньевича об оспаривании действий воинских должностных лиц, связанных с неоформлением медицинских документов, установил:

Градович Д.Е. обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором указал на неоформление ему воинскими должностными лицами справки о ранении (контузии, травме, увечье) для получения единовременной выплаты.

По данному заявлению гарнизонным военным судом возбуждено гражданское дело и к участию в деле привлечены войсковая часть N и военный госпиталь.

Определением Новороссийского гарнизонного военного суда от 20 декабря 2022г. дело передано по подсудности в Темрюкский районный суд Краснодарского края в связи с тем, что оно не подсудно военному суду.

В частной жалобе представитель военного госпиталя просит определение суда отменить.

В обоснование жалобы указывается, что Градович Д.Е. фактически оспаривает действия командования войсковой части N и военного госпиталя связанные с невыдачей ему справки о ранении (контузии, травме, увечье), в то время как он был неоднократно ранен в период участия в специальной военной операции. Поэтому на основании статьи 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" данное дело подлежит рассмотрению гарнизонным военным судом.

Рассмотрев материалы судебного производства и изучив доводы, приведенные в частной жалобе, следует прийти к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 8 апреля 2022 г. Градович Д.Е. получил осколочное ранение в ногу. 10 апреля 2022 г. он попал под воздействие взрывной волны от мины, на которую наехал бронетранспортер. 11 июня 2022 г. истец был направлен на лечение в военный госпиталь, где находился до 21 июня 2022 г. Справки о ранении (контузии, травме, увечье) для получения единовременной выплаты ему не оформлялись.

В соответствии с подпунктом "б" п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины, а также военнослужащим, выполняющим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), осуществляется единовременная выплата в размере 3000000 рублей.

В пункте 4 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", в Вооруженных Силах Российской Федерации, определенного приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 г. N 236, указано, что решение о назначении единовременной выплаты военнослужащим принимается командиром (начальником) воинской части, в которой военнослужащий проходит военную службу на основании справки о ранении (контузии, травме, увечье), выдаваемой военно-медицинской организацией.

Исходя из существа возникших правоотношений, необходимо прийти к выводу о том, что Градович Д.Е. фактически оспаривает бездействие воинских должностных лиц, выразившееся в неоформлении ему справок о ранении (контузии, травме, увечье). Данные требования непосредственно связаны с административными правоотношениями, основанными на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны, в частности, административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

При таких обстоятельствах данное дело подсудно гарнизонному военному суду, а вывод этого суда об обратном является ошибочным.

Поэтому определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, а частная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 310, 315 и 316 КАС РФ, определил:

определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 20 декабря 2022г, о передаче по подсудности гражданского дела по заявлению Градовича Дмитрия Евгеньевича отменить, а административное дело направить в тот же гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Д.В. Меркулов