Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 10-0389/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З, при помощнике судьи Корягине С.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Замай А.П, заявителя Парацелс Л.М. и его представителя Козлова А.М, действующего по доверенности, рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Парацелса Л.М. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2023 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Парацелса Л.М, поданной в порядке ст.125 УПК РФ

УСТАНОВИЛ:

В Кузьминский районный суд г. Москвы поступила жалоба заявителя Парацелса Л.М. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным отказ прокуратуры рассматривать жалобу в соответствии со ст.124 УПК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2022 года отказано в принятии жалобы, поданной заявителем Парацелсом Л.М. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Не соглашаясь с постановлением суда, заявителем подана апелляционная жалоба.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции поступило ходатайство от прокурора Замай А.П. о прекращении производства по апелляционной жалобе заявителя Парцелс Л.М, в связи с направлением уголовного дела по обвинению Парацелс Л.М. и Парацелс С.Л. обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (три преступления), в обоснование своего ходатайства представила копию сопроводительного письма за подписью заместителя прокурора ЮВАО г. Москвы С... М.С, которое содержит отметку о принятии Тверским районным судом г. Москвы 30 января 2023 года указанного дела.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Из содержания жалобы заявителя Парацелс Л.М, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ следует, что Парацелс Л.М. выражает несогласие с отказом должностных лиц прокуратуры ЮВАО г. Москвы в выполнении требований ст. 37, 124 УПК РФ, по факту не проведения проверки действий должностных лиц УВД ЮВАО г. Москвы, выразившиеся в фальсификацией доказательств по уголовному делу.

Заявитель Парацелс Л.М. и его представитель Козлов А.М. возражали против удовлетворения ходатайства прокурора и прекращения производства по апелляционной жалобе заявителя, полагая, что направление уголовного дела в суд не служит основанием для прекращения производства.

Принимая во внимание, что доводы жалобы заявителя Парацелс Л.М, сводятся к оценке доказательств по уголовному делу и уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, вопреки возражениям заявителя Парацелс Л.М. и его представителя Козлова А.М. апелляционное производство по жалобе заявителя Парацелса Л.М. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы ль 09 сентября 2022 года, подлежит прекращению.

Данных, свидетельствующих о том, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе будет причинен ущерб конституционным правам заявителя Парацелса Л.М. или ему ограничен доступ к правосудию, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку заявитель вправе поставить вопросы о признании незаконными или необоснованными решения и действия (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.3 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Парацелса Л... М... на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы ль 09 сентября 2022 года - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течении одного года с момента его вынесения.

Судья