Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 10-2060/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденной Волковой Л.В., адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, при секретаре Сигачевой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Волковой Л.В., на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года, которым ходатайство осужденной Волковой Любови Викторовны, 07 апреля 19075 года рождения, граждански РФ, с высшим образованием, не состоящей в браке, осужденной приговором Чертановского районного суда адрес 29 марта 2022 года по ч.4ст.159, ч.2ст.159, ч.4ст.159, ч.3ст.30.ч.4ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания возвращено осужденной.

Изучив материалы, заслушав пояснения осужденной Волковой Л.В, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившей оставить без изменения решение суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чертановского районного суда адрес 29 марта 2022 года по ч.4ст.159, ч.2ст.159, ч.4ст.159, ч.3ст.30.ч.4ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 12 сентября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Волкова Л.В. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд постановилобжалуемое решение.

Не соглашаясь с решением суда, осужденная Волкова Л.В. считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку на момент подачи ходатайства занимался исполнением наказания Чертановский суд. Осужденная полагает, что пока она не прибыла на постоянное место отбывания наказания, все вопросы по исполнению приговора должен решать суд, постановивший приговор. Просит отменить решение судьи, принять ходатайство к рассмотрению. В случае невозможности рассмотрения, направить ходатайство в соответствующий суд для его разрешения.

Проверив материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение о является законным, мотивированным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Как правильно указано в решении суда, в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

Как обоснованно указал суд в своем решении, осужденная Волкова Л.В. в период рассмотрения ходатайства отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении в ПФРСИ ФКУ Ижевская ВК УФСИН России по адрес, расположенного по адресу: адрес адрес не относится к юрисдикции Чертановского районного суда адрес.

В настоящее время осужденная Волкова Л.В. отбывает наказание ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуя ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года, которым ходатайство осужденной Волковой Любови Викторовны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания возвращено осужденной, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий