Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 10-2302/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, заявителя - адвоката фио, при секретаре Сигачевой М.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - адвоката фио в интересах обвиняемой фио, на постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 12 января 2023 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя - адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав председательствующего судью Пасюнина Ю.А, выслушав заявителя - адвоката фио, прокурора фио по вопросу прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Нагатинского районного суда адрес от 12 января 2023 года отказано в принятии жалобы заявителя - адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Не соглашаясь с решением суда, заявитель - адвокат фио подала апелляционную жалобу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что уголовное дело в отношении обвиняемой фио находится в районном суде и рассматривается по существу.

Между тем, в соответствии с законом, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя - адвоката фио в интересах обвиняемой фио подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя - адвоката фио на постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 12 января 2023 года - прекратить.

Председательствующий судья