Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 10-2378/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, при секретаре Сигачевой М.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио, на приговор Солнцевского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года в отношении

Губанова Андрея Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, работающего в ИП "Трофимов Андрей Владимирович" в должности шиномонтажника, зарегистрированного по адресу: адрес угол, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 06.12.2013 Сасовским районным судом адрес по ст. ст. 232 ч. 1, 232 ч. 2 по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного 02.06.2015 условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 16 дней; приговором от 07.10.2015 Одинцовского городского суда адрес Губанов А.А. осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение по приговору Сасовского районного суда адрес от 06.12.2013 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сасовского районного суда от 06.12.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06.04.2017 года по отбытию срока наказания;

- 19.12.2018 Рябновским районным судом адрес по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Шиловского районного суда адрес от 29.08.2019 года Губанову А.А. заменен условный срок наказания на лишение свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии, освобожденного 03.06.2021 по отбытии наказания, осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении фио, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Губанову А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Губанову А.А. зачтено время содержания под стражей с 22 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А, выслушав осужденного фио, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Губанов А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 16 августа 2022 года в адрес.

В судебном заседании Губанов А.А, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановилобжалуемый приговор.

Осужденный Губанов А.А, не соглашаясь с решением суда, в своей жалобе указывает на наличие у него хронического заболевания, в связи с чем просит о снижении размера наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности фио в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд правильно признал доказанным вину осужденного и согласился с юридической квалификацией его действий, что не оспаривается стороной защиты и обвинения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы N 2550 от 21.10.2022 Губанов А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у фио обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психактивных веществ (каннабиоиды, опиоиды, стимуляторы) (по МКБ-10: F19.2). В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Губанов А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Губанов А.А. не нуждается.

При назначении Губанову А.А. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется формально-положительно, по месту работы характеризуется положительно, состояние здоровья осужденного на момент назначения наказания, страдающего хроническим заболеванием. Указанные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признал смягчающими наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Губановым А.А. и дающих основания для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, судом правомерно не установлено.

С учетом обстоятельств дела и наличия предыдущих судимостей, оснований для освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ суд не усмотрел.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, страдающего наркоманией, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление, суд не усмотрел оснований для применения ст. ст.73, 64 УК РФ и пришел к правильному выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, считает необходимым смягчить, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, осужденному наказание, поскольку у осужденного согласно медицинским документам, представленным из следственного изолятора, обнаружено наличие ВИЧ - инфекции.

Суд, назначая наказание, признал в качестве смягчающего наказание наличие у осужденного хронического заболевания и не располагал указанной выше информацией.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 61 УК РФ следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие у осужденного ВИЧ - инфекции, которая должна учитываться при назначении наказания, и в силу этого, как указано выше, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снизить размер, назначенного осужденному по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Солнцевского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года в отношении Губанова Андрея Александровича изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством, наличие обнаруженного у осужденного заболевания в виде ВИЧ - инфекции.

Смягчить Губанову А.А. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий решений, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий