Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 марта 2023 г. по делу N 10-2560/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Васиной И.А, судей фио, фио, при помощнике судьи Исаевой Н.Г, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката Мелкумовой Е.Ю, предоставившей удостоверение и ордер, осужденного Эгамбердиева Ж.С.у, переводчика фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мелкумовой Е.Ю. на приговор Симоновского районного суда адрес от 25 октября 2022 года, которым

Эгамбердиев фио... адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый, - осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 23 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, изложившей содержание приговора, доводы жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Эгамбердиева Ж.С.у. и адвоката Мелкумовой Е.Ю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Эгамбердиев Ж.С.у. признан виновным в покушении, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 23 марта 2022 года в адрес при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Эгамбердиев Ж.С.у. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению.

Указывает, что Эгамбердиев вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства положительно характеризуется, не судим, работал, имеет иждивенцев, в содеянном раскаялся, окончил колледж, обязуется впредь не совершать противоправных деяний. Однако данные обстоятельства судом учтены не в полной мере. Считает, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, Эгамбердиеву Ж.С.у. снизить размер наказания, изменить режим отбывания наказания.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель фио

считает приговор суда законным, обоснованным. Судом при назначении наказания учтены степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, оснований для изменения приговора, а также для смягчения наказания, не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Эгамбердиева Ж.С.у. в инкриминируемом деянии основаны на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, подтверждены материалами дела.

В обоснование вывода о виновности Эгамбердиева Ж.С.у. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере положены не только показания самого осужденного, не отрицавшего обстоятельств, связанных с раскладкой закладок в указанное время за денежное вознаграждение наркотических средств, расфасованных в 4 свёртках, 1 сверток из которых он поместил в тайник для дальнейшего распространения, сделав фотографию места тайника для направления соучастнику, а 3 свертка хранил при себе, которые были у него изъяты в ходе личного досмотра, а также при задержании в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток, который он разместил ранее;

но и показания свидетелей фио, фио, сотрудников полиции, о том, что 23 марта 2022 года при патрулировании территории ими был замечен ранее незнакомый Эгамбердиев, который что-то положил в землю и сделал фотографию на свой мобильный телефон, ими было принято решение остановить данного гражданина, на вопрос имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные к обороту, последний ответил утвердительно, после чего была вызвана следственно-оперативная группа;

а также показания свидетеля фио, оперуполномоченного в составе СОГ, о том, что 23 марта 2022 года им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр задержанного Эгамбердиева, в ходе которого у последнего было изъято из куртки 3 свертка с веществом, а также мобильный телефон, составлен соответствующий протокол;

показаниями свидетеля фио, дознавателя в составе СОГ, о том, что 23 марта 2022 года ею в присутствии понятых и Эгамбердиева был произведен осмотр места происшествия, где был изъят 1 сверток, составлен соответствующий протокол;

показаниями свидетелей фио, фио, принимавших участие в ходе следственных действий в качестве понятых при личном досмотре Эгамбердиева, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято 3 свертка с веществом и телефон, а также в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток, составлены протоколы.

Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного не имеется. Каких-либо существенных противоречий по обстоятельствам дела показания свидетелей не содержат, вышеприведенные показания последовательные, полностью согласуются между собой.

Кроме того, о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, свидетельствуют также исследованные в судебном заседании: рапорт фио от 23.03.2022 года о задержании Эгамбердиева Ж.С.у.; протокол личного досмотра от 23.03.2022г, в ходе которого у Эгамбердиева Ж.С.у. были изъяты из куртки 3 свертка из изоленты зеленого цвета и телефон; протокол осмотра места происшествия от 23.03.2022г, в ходе которого на указанном участке местности с участием Эгамбердиева Ж.С.у. был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета; заключения химических экспертиз, определивших вид и вес изъятых в 4 свертках наркотических средств: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 6, 47г с учетом израсходованного в ходе исследования; протокол осмотра мобильного телефона, изъятого у Эгамбердиева Ж.С.у. в ходе личного досмотра, содержащий фотографию места закладки свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия; а также другие фактические сведения и данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные в приговоре.

Вывод о виновности Эгамбердиева Ж.С.у. в совершении указанного преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Все эти доказательства, обоснованно признанные допустимыми, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой судебная коллегия полностью согласна.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного недопустимых доказательств, судебной коллегией не установлено. Равно не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Об умысле Эгамбердиева Ж.С.у. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует объем, количество изъятых у Эгамбердиева Ж.С.у. наркотических средств, его расфасовка в 4 свертках, удобная для сбыта, содержащиеся в мобильном телефоне сведения о тайнике-закладке, а также показания осужденного о намерении последнего сбыть указанные наркотические средства именно в том размере, который был изъят в ходе личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия.

Анализ вышеуказанных показаний и других, приведенных в приговоре доказательств, свидетельствует о том, что наркотические средства, обнаруженные в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия, не предназначались для личного употребления Эгамбердиева Ж.С.у.

Судебное следствие проходило в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ, объективно, без обвинительного уклона.

Не установлено по делу и нарушения права осужденного на защиту, а также основных принципов уголовного судопроизводства. Все заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены, по ним приняты мотивированные решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Суд правильно установилфактические обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия виновного по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Такая оценка, данная судом его преступным действиям, является верной и оснований для какой-либо иной правовой оценки содеянного, а равно для отмены или изменения приговора, не имеется.

Все диспозитивные и квалифицирующие признаки совершенного осужденным преступления надлежаще мотивированы судом в приговоре.

Психическое состояние Эгамбердиева Ж.С.у. проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы судом обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии.

Наказание осужденному Эгамбердиеву Ж.С.у. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о его личности, наличия всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

При его назначении судом учтены возраст, положительные характеристики Эгамбердиева Ж.С.у, а также то, что ранее он не судим, состояние здоровья его и его родственников, оказание родственникам помощи, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам жалобы, предметом рассмотрения суда первой инстанции был также вопрос о возможности назначения Эгамбердиеву Ж.С.у. наказания с применением ст. 64 УК РФ, который обоснованно не усмотрел оснований для ее применения, с чем судебная коллегия соглашается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному, для применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к Эгамбердиеву Ж.С.у. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному. Требования ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд первой инстанции не нашел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений уголовного закона при определении вида исправительного учреждения судом не допущено, оснований для изменения режима отбывания наказания не имеется.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда адрес от 25 октября 2022 года в отношении Эгамбердиева фио угли оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: