Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 февраля 2023 г. по делу N 10-2612/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Исаевой Н.Г., с участием прокурора Алаевой О.А., адвоката Сапуновой И.В., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого фио на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя по особо важным делам СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК РФ по г. Москве фио об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N ..., Заслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд из Зеленоградского районного суда г. Москвы поступил материал по апелляционной жалобе обвиняемого фио на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя по особо важным делам СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК РФ по г. Москве фио об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела N.., обвиняемому Кувшинову А.В. и его защитнику установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 22 часов 00 минут 28 декабря 2022 года.

Согласно представленным прокурором сведениям, 28 февраля 2023 года уголовное дело N... по обвинению фио и фио поступило в Зеленоградский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу, в связи с чем, в подготовительной стадии судебного разбирательства от прокурора. поступило ходатайство о прекращении апелляционного производства по апелляционным жалобам.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, а производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили вышеназванные апелляционные жалобы на постановление судьи, принятое на досудебной стадии разбирательства по делу, направлено в суд для рассмотрения его по существу.

На настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, рассматривающего по существу уголовное дело в отношении обвиняемых фио и фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное производство по апелляционную жалобу обвиняемого фио на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя по особо важным делам СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК РФ по г. Москве фио об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N... - прекратить.

Разъяснить заявителю, что доводы апелляционных жалоб могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Н.А. Кузнецова