Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 10-2616/2023

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи фио, прокурора фио, адвоката фио в защиту осужденного ... фио, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ... В.Г. на приговор Кузьминского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания... фио под стражей в период с 25 января 2022 года по 21 февраля 2022 года в срок исправительных работ из расчета один день за три дня.

Решена судьба вещественных доказательств.

Взыскано с... фио в пользу... В.Г. сумма в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления. Исковые требования потерпевшей... В.Г. о взыскании с... фио упущенной выгоды, оставлены без рассмотрения, с сохранением за потерпевшей права обращения с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы потерпевшей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 23 января 2022 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал полностью.

В апелляционной жалобе потерпевшая... В.Г. выражает свое несогласие с приговором в части гражданского иска, указывает, что денежная компенсация, назначенная к выплате судом, не соответствует достигнутой в суде от 23 сентября 2022 года договоренности в сумма.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность... фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, признательными показаниями самого осужденного, заявлением потерпевшей о хищении принадлежащего ей телефона Айфона 11, показаниями потерпевшей об обстоятельствах совершения открытого хищения телефона... фио в вагоне поезда метро; протоколом осмотра записи с камеры видеонаблюдения; протоколом личного досмотра... фио, заключением о стоимости телефона.

Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре.

Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступления и лице его совершившем.

Суд апелляционной инстанции считает, что на основании исследованных доказательств, суд пришел к правильному выводу о виновности... фио в инкриминируемом ему преступлении и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ка грабеж.

Наказание в виде исправительных работ назначено... фио с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признал смягчающими наказание обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики осужденного, а также его состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о компенсации потерпевшей причиненного ей преступлением морального вреда, суд руководствовался положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что противоправными действиями осужденного нарушены права потерпевшей... В.Г. на собственность, гарантированное ст. 35 Конституции РФ, что повлекло нравственные страдания последней, в связи с чем, суд счел возможным удовлетворить требования потерпевшей о взыскании с... фио компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере сумма.

Доводы потерпевшей о достигнутых ею договоренностях с... фио о компенсации на сумму сумма не обязательны для суда, в указанную сумму потерпевшей также включены убытки, затраты на приобретение лекарств; исковые требования в этой части оставлены судом без рассмотрения и право на обращение с данными требованиями сохранены за потерпевшей при обращении в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года в отношении

...

а... а оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей... В.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий