Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 10-2840/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М., при секретаре судебного заседания фио, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Замай А.П., защитника - адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер, осужденного Феоктистова П.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года, которым

Феоктистов...

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 27.11.2018г, окончательно назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, выслушав выступления прокурора Замай А.П, поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката фио, осужденного Феоктистова П.П, просивших приговор суда изменить в части снижения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Феоктистов П.П. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено 29 мая 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Феоктистов П.П. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио, не оспаривая обоснованность осуждения Феоктистова, считает приговор суда подлежащим изменению, поскольку дознание проводилось в сокращенной форме, и максимальное наказание в виде лишения свободы предусмотрено 01 год 06 месяцев. Признавая ряд смягчающих обстоятельств, считает, что имеются основания для смягчения назначенного наказания.

Кроме того, полагает, что судом при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, не в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ. Вывод суда о применении ст. 73 УК РФ не мотивирован, не основан на конкретных обстоятельствах совершенного преступления, степени общественной опасности и данных о личности. Феоктистов свершил умышленное преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством. Феоктистов имеет не снятую и не погашенную судимость, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а потому назначенное наказание не отвечает требованиям социальной справедливости и является чрезмерно мягким.

Просит приговор суда изменить, снизить Феоктистову П.П. назначенное наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, и назначить наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы считать реальным, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять Феоктистова П.П. под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента взятия под стражу до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Феоктистову П.П, с которым он согласился, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Как видно из материалов дела, все заявленные сторонами ходатайства, в том числе о рассмотрении дела в особом порядке, являлись предметом обсуждения и надлежащим образом разрешены судом с приведением мотивов принятого решения.

При назначении Феоктистову П.П. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Феоктистова П.П, приняв во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительные характеристики, оказание материальной поддержки матери и ее состояние здоровья, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством отягчающим наказание, судом обоснованно признано наличие в действиях Феоктистова П.П. рецидива преступлений, поскольку последний имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 27.11.2018г.

Решение суда о назначении наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ обосновано, и в приговоре отражены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции не согласится, оснований не находит.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда в части срока назначенного наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, дознание в отношении Феоктистова П.П. проводилось в сокращенной форме.

Однако, назначая Феоктистову П.П. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, правильно установив смягчающие наказание обстоятельства, судом первой инстанции в недостаточной степени учтено, что с учетом применения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен осужденному в результате применения указанных норм, составляет 01 год 06 месяцев, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Поскольку окончательный срок наказания должен быть назначен менее 01 года 06 месяцев, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления в данной части, считает, что назначенное Феоктистову П.П. наказание подлежит смягчению, а потому приговор в этой части подлежит изменению.

Доводы представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания, что при назначении Феоктистову П.П. наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не учел в полной мере требования ст. ст. 43, 60 УК РФ, а также наличие неснятой и непогашенной судимости, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку наказание Феоктистову П.П. назначено с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, на что прямо указано в приговоре.

Кроме того, по смыслу закона, одни и те же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания, а именно прежняя судимость, которая уже учтена судом при признании рецидива преступлений.

Таким образом, вопреки доводам представления, оснований для назначения осужденному более строгого наказания, в том числе без применения положений ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом первой инстанции, который также обоснованно усмотрел, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества. Иных оснований для усиления наказания в апелляционном представлении не приведено.

При назначении Феоктистову П.П. наказания по совокупности приговоров, по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, суд апелляционной инстанции руководствуется принципом полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и неотбытого дополнительного наказания по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 27.11.2018г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, иных оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года в отношении Феоктистова... изменить.

Смягчить

Феоктистову П.П. назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 01 года 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 27.11.2018г, окончательно назначить Феоктистову П.П. наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: