Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Поповой Е.И, с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской И.П, защитника - адвоката Варфоломеевой А.В, представившей удостоверение N 13072 и ордер N 314 от 27 февраля 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Боброва О.Г. - адвоката Назаровой М.В. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года, которым в отношении:
Боброва О.Г, ***, осужденного приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 года по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течении 02 лет, постановлено об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
К месту отбывания наказания Боброву О.Г. следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Обязать Боброва О.Г. явиться в УФСИН России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Нарвская, д.15-А за получением указанного предписания по вступлению постановления в законную силу.
Срок отбывания наказания Боброву О.Г. исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение.
Зачтено в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 года Бобров О.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течении 02 лет, с возложением на него обязанностей, способствовавших его исполнению, в том числе в виде явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и в виде прохождения курса лечения от наркомании.
24 октября 2022 года Коптевским районным судом г. Москвы Боброву О.Г. продлен испытательный срок на один месяц и на него возложена дополнительная обязанность.
Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 24 октября 2022 года удовлетворено представление начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 года в отношении Боброва О.Г.
В апелляционной жалобе адвокат Назарова М.В. полагала постановление суда подлежащим отмене, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, а отмена условного осуждения преждевременной, так как Бобров О.Г. должные выводы для себя сделал, встал на путь исправления, от уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, не уклонялся от исполнения наказания и возложенных на него судом обязанностей, по уважительной причине не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку продолжительное время находился в затруднительном положении, не имея денежных средств и документов, а в сентябре 2022 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по состоянию здоровья, о чем не смог известить уголовно-исполнительную инспекцию в связи с проблемой с мобильной связью, у Боброва О.Г. имеется на иждивении мать - пенсионерка престарелого возраста, которая нуждается в постоянном уходе, а также суд не учел состояние здоровья осужденного и незначительный оставшийся испытательный срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение может быть отменено судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ч.5 ст.190 УПК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как установлено материалами дела 14 июня 2022 года приговор в отношении Боброва О.Г. поступил на исполнение в филиал N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.
24 июня 2022 года Боброву О.Г. был разъяснен порядок и условия отбывания условного наказания, ответственность за нарушения общественного порядка и неисполнение обязанностей, а также в целях исполнения возложенной на Боброва О.Г. обязанности в виде прохождения лечения от наркомании, было выдано направление в наркологический диспансер N 2 г. Москвы для прохождения курса лечения от наркомании, однако Бобров О.Г. в наркологический диспансер не обращался.
04 октября 2022 года Боброву О.Г повторно было выдано направление в наркологический диспансер N 2 г. Москвы для прохождения курса лечения от наркомании, однако Бобров О.Г. в наркологический диспансер не обращался.
Согласно поступившим в уголовно-исполнительную инспекцию из наркологического диспансера N 2 сведениям, в период с 24 июня 2022 года до настоящего времени Бобров О.Г. не приступал к прохождению курса лечения от наркомании.
В связи с систематическим неисполнением Бобровым О.Г. возложенной на него обязанности в виде прохождения лечения от наркомании, поскольку он (Бобров О.Г.) продолжительное время (более 30 дней) не исполнял обязанность, возложенную на него судом в виде прохождения лечения от наркомании, в отношении Боброва О.Г. уголовно-исполнительной инспекцией выносились предупреждения об отмене условного осуждения, в том числе 08 сентября 2022 года и 07 ноября 2022 года.
Таким образом, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения представления начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, с учетом того, что установлен факт систематического нарушения осужденным возложенной на него обязанности.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, с учетом данных о личности Боброва О.Г, обстоятельств преступления за которое он осужден, того обстоятельства, что Бобров О.Г. также не исполнял возложенные на него обязанности в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в августе и в сентябре, в связи с чем судом продлевался Боброву О.Г. испытательный срок и была возложена дополнительная обязанность, соглашается с постановлением суда первой инстанции и полагает, что имелись основания для удовлетворения представления начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, в связи с чем, выводы суда об удовлетворении представления начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене Боброву О.Г. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, являются правильными.
Давая оценку постановлению суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно соответствует предъявленным законом требованиям, содержит доводы и мотивы принятого решения.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении Боброва О.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Боброва О.Г. - адвоката Назаровой М.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.