Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 февраля 2023 г. по делу N 10-3434/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М., при помощнике судьи Назаровой О.В., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы фио, защитника - адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Туйчибоева Э.О.у., переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 января 2023 года, которым в отношении

Туйчибоева фио... зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего

до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 февраля 2023 года.

Изложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления адвоката фио и обвиняемого Туйчибоева Э.О.у, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, просившей постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2022 года СО Отдела МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Туйчибоева Э.О.у.

18 ноября 2022 года в порядке ст. 91 УПК РФ задержан

Туйчибоев Э.О.у.

19 ноября 2022 года Туйчибоеву Э.О.у. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

19 ноября 2022 года Нагатинским районным судом г. Москвы обвиняемому Туйчибоеву Э.О.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

05 января 2023 года срок предварительного следствия продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 февраля 2023 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 января 2023 года срок содержания под стражей обвиняемому Туйчибоеву Э.О.у. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат... выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что Туйчибоев Э.О.у. проживает в г. Москве, работает, помогает материально родственникам, обещал являться на проведение следственных действий по первому требованию следователя, поэтому считает, что выводы суда о том, что Туйчибоев Э.О.у. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу и скрыться от органов следствия, необоснованными и не нашедшими свое подтверждение. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41, указывает, что органом предварительного следствия не представлено в суд никаких доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что в отношении Туйчибоева Э.О.у. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 января 2023 года о продлении в отношении Туйчибоева Э.О.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей по ходатайству следователя, до 12 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело; согласовано с руководителем следственного органа. В ходатайстве приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Туйчибоева Э.О.у. под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел необходимость соблюдения условий для дальнейшего производства по делу; учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Туйчибоев Э.О.у, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; и с учетом данных о личности обвиняемого, который не работает, то есть не имеет легального источника дохода, а также принимая во внимание, что по делу продолжается сбор доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Туйчибоев Э.О.у. может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Туйчибоева Э.О.у. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Туйчибоева Э.О.у, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.

Подозрения в причастности обвиняемого к совершению преступления проверялись судом, как при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, так и при последующем продлении. Кроме того, в представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Туйчибоева Э.О.у. к преступлению, что подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Документов, свидетельствующих о том, что Туйчибоев Э.О.у. не может содержаться в условиях следственного изолятора и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемого срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции не находит, а также, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого Туйчибоеву Э.О.у. деяния, данных о его личности, не находит оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста.

Избрание иной альтернативной меры пресечения в отношении Туйчибоева Э.О.у, не связанной с заключением под стражей, по мнению суда апелляционной инстанции, не обеспечит его своевременную явку к следователю и в суд.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 11 января 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Туйчибоева фио... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: