Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 марта 2023 г. по делу N 10-3455/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сурикова А.С, заявителя Адиб Э.М, её представителя - адвоката Лунина Д.М, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Адиб Э.М. на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2022 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Адиб Э.М. поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в части требований признать незаконным бездействие должностных лиц ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы при проверке сообщения о преступлении, а производство по данной жалобе в части требований о признании незаконным и необоснованным постановления ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 июня 2022 года, прекращено.

Изучив представленные материалы, выслушав заявителя Адиб Э.М. и её представителя адвоката Лунина Д.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Адиб Э.М. обратилась в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие должностных лиц ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы при проверке сообщения о преступлении, и о признании незаконным и необоснованным постановления ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 июня 2022 года.

Постановлением Пресненского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2022 года отказано в удовлетворении жалобы Адиб Э.М. поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в части требований признать незаконным бездействие должностных лиц ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы при проверке сообщения о преступлении, а производство по данной жалобе в части требований о признании незаконным и необоснованным постановления ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 июня 2022 года, прекращено.

В апелляционной жалобе Адиб Э.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности решения должностного лица ОМВД России по Пресненскому району г..Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отмены прокурором постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку он противоречит правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации. Обращает внимание, что в судебном заседании исследовался представленный Отделом МВД России по Пресненскому району г..Москвы материал об отказе в возбуждении уголовного дела после проведения дополнительной проверки и в данном материале содержатся аналогичные по содержанию многократные процессуальные решения об отказе в возбуждении уголовного дела принятые должностными лицами Отдела МВД России по Пресненскому району г..Москвы, и постановления должностных лиц Пресненской межрайонной прокуратуры г..Москвы об отмене этих решений. Отмечает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении уголовно-процессуального законодательства. Не соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в части признания незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по Пресненскому району г..Москвы, поскольку считает, что имели место нарушения, затрудняющие её доступ к правосудию. Считает, что принятые меры прокурорского реагирования носят запоздалый характер, а принятые ОМВД России по Пресненскому району г..Москвы многочисленные решения с их последующей отменой прокуратурой свидетельствуют о систематическом игнорировании требований и указаний надзорного органа.

Просит обжалуемое решение отменить, признать незаконным и необоснованным бездействие должностных лиц и решение Отдела МВД России по Пресненскому району г..Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое по её обращению от 26 июня 2021 года, обязать должностных лиц Отдела МВД России по Пресненскому району г..Москвы, в чьи полномочия входит рассмотрение её обращения, устранить допущенные нарушения закона.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Так, в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по жалобе Адиб Э.М, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции исследовал жалобу заявителя и представленные в суд материалы и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для её удовлетворения.

Как следует из материалов жалобы, в ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы поступило заявление Адиб Э.М. о совершенном преступлении, и по результатам проведенной проверки органом дознания 05 июля 2021 года, 24 ноября 2021 года и 07 июня 2022 года принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, которые 23 августа 2021 года, 12 января 2022 года и 08 июня 2022 года были отмены Пресненской межрайонной прокуратурой г.Москвы.

21 июля 2022 года по результатам проведенной проверки оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о принятом решении заявителю направлено уведомление.

07 декабря 2022 года постановлением заместителя Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 июля 2022 года отменено, материал проверки направлен начальнику ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы для организации дополнительной проверки.

Как правильно указал суд, что поскольку обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 08 июня 2022 года отменено Пресненской межрайонной прокуратурой г.Москвы и материал направлен для проведения дополнительной проверки, жалоба заявителя в части требований о признании данного постановления незаконным и необоснованным подлежит прекращению, и с данным выводом суда первой инстанции оснований не согласиться у суда апелляционной инстанции нет.

Кроме этого, оставляя без удовлетворения жалобу в части требований о признании незаконным бездействие должностных лиц ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы при проверке сообщения о преступлении, суд первой инстанции принял во внимание, что 07 декабря 2022 года заместителем Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы в адрес начальника ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы было внесено представление по выявленным нарушениям и неисполнению указаний прокуратуры.

Таким образом, суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, проверив в полном объеме изложенные в ней доводы, исследовав представленные материалы, правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда, положенные в основу принятого по жалобе решения, являются надлежаще мотивированными, основанными на исследованных материалах, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба заявителя Адиб Э.М. рассмотрена судом первой инстанции надлежащим образом, принятое судебное решение соответствует требованиям ст. ст. 7, 125 УПК РФ, постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2022 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Адиб Э.М. поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в части требований признать незаконным бездействие должностных лиц ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы при проверке сообщения о преступлении, а производство по данной жалобе в части требований о признании незаконным и необоснованным постановления ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 июня 2022 года, прекращено, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев