Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 марта 2023 г. по делу N 10-3487/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В, при помощнике судьи Рогаленко А.В, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Зайцева И.Г, осужденного Шальмиева А.Г, защитника - адвоката Иванова Г.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Иванова Г.Р. на постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

Шальмиева А. Г, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, осужденного по приговору Щербинского районного суда г.Москвы от 3 декабря 2021 года по п.п. "а, б" ч.2 ст.172 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 250 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления осужденного Шальмиева А.Г, защитника - адвоката Иванова Г.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Щербинского районного суда г.Москвы от 3 декабря 2021 года Шальмиев А.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного по п.п. "а, б" ч.2 ст.172 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 250 000 рублей.

Адвокат Иванов Г.Р. в интересах осужденного Шальмиева А.Г. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивируя ходатайство тем, что Шальмиев А.Г. надлежащим образом исполняет возложенные на его подзащитного судом обязанности, в полном объеме выплатил назначенный приговором штраф, в период испытательного ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2022 года ходатайство оставлено без удовлетворения.

На принятое судом решение адвокатом Ивановым Г.Р. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным и необоснованным. Ссылается на разъяснения Верховного Суда РФ, согласно которым при назначении лишения свободы условно в приговоре не следует указывать на применение ст.72 УК РФ, однако необходимо зачесть время содержания под стражей и нахождение под домашним арестом в случае отмены условного осуждения. Указывает, что Шальмиев А.Г. находился под стражей в период с 11 по 12 марта 2021 года, находился под запретом определенных действий с 1 по 22 октября 2021 года и под домашним арестом с 13 марта по 30 сентября и с 23 октября по 14 декабря 2021 года. По мнению автора жалобы, с момента вступления приговора в законную силу до момента подачи ходатайства и с момента задержания до вступления приговора в законную силу общий испытательный срок составил более половины в соответствии со ст.74 УК РФ. Просит отменить постановление суда, а также отменить условное осуждение Шальмиева А.Н. и снять с него судимость по приговору Щербинского районного суда г.Москвы от 3 декабря 2021 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Иванова Г.Р. суд первой инстанции пришел к выводу, что на момент подачи ходатайства об отмене условного осуждения Шальмиева А.Г. и снятии судимости по приговору Щербинского районного суда г.Москвы от 3 декабря 2021 года истекло менее половины испытательного срока.

Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока, суд пришел к законному и обоснованному выводу о невозможности удовлетворить ходатайство, и суд апелляционной инстанции соглашается с принятым решением. Вопреки доводам апелляционной жалобы суд правильно указал, что на момент подачи 10 октября 2022 года ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Щербинского районного суда г.Москвы от 3 декабря 2021 года в отношении Шальмиева А.Г. истекло менее половины испытательного срока 3 года. При этом ссылка автора жалобы на требования ст.72 УК РФ при исчислении испытательного срока не обоснована, так как указанная статья предусматривает исчисление сроков наказаний и зачет наказаний и может быть применена лишь при отмене условного осуждения и назначении наказания в соответствии с ч.ч.3, 4, 5 ст.74 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления суда не имеется.

Вместе с тем, как видно из представленных материалов, ходатайство было подано в суд адвокатом Ивановым Г.Р. в интересах осужденного Шальмиева А.Г, а не самим осужденным Шальмиевым А.Г, как указал суд в своем постановлении. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, уточнив, что отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Иванова Г.Р. Указанные изменения не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

Иных оснований для изменения постановления, а также оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2022 года изменить, уточнив, что отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Иванова Г.Р.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий