Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 марта 2023 г. по делу N 10-3551/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Кривоусовой О.В., судей Бобровой Ю.В., Короткова А.Г., при помощнике судьи Коровиной Е.Г, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием: прокурора Богдашкиной А.А., осужденного Курбонова К.С., его защитника - адвоката Круглова Д.В., представившего удостоверение и ордер, переводчика Тураева И.У., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Круглова Д.В. на приговор Никулинского районного суда г.Москвы от 6 октября 2022 года, которым

Курбонов К.С, паспортные данные и гражданин адрес, несудимый, осужден по ст.30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежней; срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 18 июня 2022 года до даты вступления приговора суда в законную силу с применением ст.72 ч.3-1 п. "б" УК РФ: из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении назначенного наказания; мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Курбонов К.С. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено 18 июня 2022 года в г.Москва при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Курбонов К.С. свою вину в предъявленном обвинении признал.

В апелляционной жалобе

адвокат Круглов Д.В, находя назначенное его подзащитному наказание чрезмерно суровым, обращает внимание, что Курбонов свою вину признал в полном объеме, на иждивении имеет малолетних детей и родителей, страдающих хроническими заболеваниями, беременную супругу, сам страдает рядом хронических болезней. Просит приговор суда изменить и назначить Курбонову наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 291 ч.3 УК РФ, в апелляционной инстанции стороной защиты не оспаривается, соответствует фактическим обстоятельствам, установленными судом первой инстанции и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и признанных судом относимыми и допустимыми к существу рассматриваемого дела, в том числе: оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты на основании ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей: фио и фио, согласно которым, при несении службы, возле дома 16 стр.34 по адрес в г.Москва был остановлен грузовой автомобиль под управлением Курбонова, который предъявил водительское удостоверение, выданное в адрес, и не дающее право управления и осуществления трудовой деятельности на адрес, в связи с чем, было принято решение о привлечении Курбонова к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ. Курбонов неоднократно предлагал договориться, решить вопрос "на месте", на что ему разъяснялась уголовная ответственность за дачу взятки. Однако Курбонов, не реагируя на разъяснения, положил в подстаканник, расположенный на центральной консоли служебного автомобиля, сверток с денежными средствами, предназначенные для взятки сотруднику ГИБДД Шмонину за несоставление протокола об административном правонарушении.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в присутствии понятых, в подстаканнике между передним водительским и пассажирскими сидениями обнаружены денежные средства различными купюрами на общую сумму сумма.

Вина осужденного также подтверждена исследованными судом письменными доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре, в том числе: кадровыми документами и решением о выставлении на пост личного состава ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве, подтверждающими служебные полномочия инспекторов ГИБДД Шмонина и фио при несении ими службы 18 июня 2022 года; протоколами осмотра денежных купюр и видеозаписи, произведенной в салоне патрульной машины ГИБДД, подтверждающей обстоятельства передачи Курбоновым взятки сотрудникам ДПС за непривлечение к административной ответственности, которые не оспариваются стороной защиты.

В соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, суд первой инстанции проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, признанные им достаточными для постановления в отношении Курбонова обвинительного приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о допустимости и относимости представленных доказательств судом первой инстанции не допущено; рассмотренные и оцененные судом в совокупности доказательства содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, имеющих значение для принятия правильного решения по настоящему делу. Оснований критически относиться к показаниям указанных выше свидетелей - сотрудников ГИБДД и к представленным по делу иным доказательствам, у суда не имелось.

С учетом оценки представленных суду доказательств в их совокупности, правильно квалифицировав действия Курбонова по ст. 30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ, суд первой инстанции назначил ему справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается сторона защиты.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Курбонову наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, и для изменения категории тяжести совершенного им преступления с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Курбонову определен судом с учетом положений ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ и изменению не подлежит.

Находя приговор суда в отношении Курбонова законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, отвечающего требованиям ст.6, ст.43 ч.2, ст.60 ч.3 УК РФ, принимая во внимание, что новых обстоятельств, влияющих на его вид и размер, суду апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Никулинского районного суда г.Москвы от 6 октября 2022 года

в отношении Курбонова К.С.а оставить без изменения, апелляционную жалобу его защитника - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, вступившего в законную силу и апелляционного определения. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.

Председательствующий:

Судьи: