Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 марта 2023 г. по делу N 10-3732/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мариненко А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи Фурсовой А.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного ... фио и его адвоката ... Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ... фио и его адвоката ... Е.А. на приговор Никулинского районного суда адрес от 09 августа 2022 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, Осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания... фио исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания... фио под стражей с 09 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи фио, выступления участников процесса по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио осужден за совершение кражи, то есть в тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 08 часов 30 минут по 20 часов 00 минут 28 апреля 2022 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденного... фио и его защитника -адвоката... Е.А. ставится вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, которое они считают чрезмерно суровым. Обращают внимание, что фио полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил материальный ущерб. Просят смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность... фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме полного признания осужденным своей вины в хищении у потерпевшей 2 золотых монет на сумму сумма, вина... фио подтверждается показаниями потерпевшей... об обстоятельствах совершения кражи и сумме причиненного ущерба, показаниями свидетеля.., проводившего проверку по заявлению потерпевшей, задержании... фио, а также выезда в ломбард "... ", где ему был предоставлен договор комиссии, заключенный с... фио, а также товарные чеки на реализацию монеты " сумма 1924 года выпуска"; по материалам дела вина... фио подтверждается: заявлением потерпевшей о совершенном преступлении; протоколом выемки из ломбарда; заключением эксперта о стоимости имущества; протоколом осмотра предметов; постановлением о признании вещественным доказательством.

Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре.

Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступления и лице его совершившем.

Суд апелляционной инстанции считает, что на основании исследованных доказательств, суд пришел к правильному выводу о виновности... фио в инкриминируемом ему преступлении и правильно квалифицировал его действия по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Наказание в виде лишения свободы назначено... фио с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признал смягчающими наказание обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких, их возраст и социальное положение, наличие у осужденного иждивенцев, активное способствование расследованию преступления, возмещение потерпевшей ущерба. Активное способствование расследованию преступления и возмещение причиненного ущерба признано судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания осужденному, в связи с чем, оснований для дальнейшего смягчения наказания... фио, не имеется.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества, который судебная коллегия находит правильным.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона.

С учетом фактических обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С данным выводом суда суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для применения вышеуказанных положений закона. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Никулинского районного суда адрес от 09 августа 2022 года в отношении... а... а... а

оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи