Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 марта 2023 г. по делу N 10-3804/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гордеюка Д.В., судей фио, фио

с участием: прокурора фио, осужденной Савельевой В.Н, защитника адвоката Мантышева А.Х.

при протоколировании заседания помощником судьи Сидоровой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Савельевой В.Н. и адвоката Мантышева А.Х. на приговор Бутырского районного суда адрес от 1 ноября 2022 года, по которому

С А В Е Л Ь Е В А фио, паспортные данные, гражданка РФ, ранее не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи фио, выступления осужденной Савельевой В.Н. и адвоката Мантышева А.Х, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

установила:

Савельева В.Н. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору 17 декабря 2021 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденная Савельева В.Н. и адвокат Мантышев А.Х. ставят вопрос об изменении приговора, смягчении осужденной наказания с применением положений ст. 82 УК РФ с учетом того, что Савельева В.Н. имеет на иждивении двоих малолетних детей, 2017 и паспортные данные, нуждающихся в заботе с ее стороны, отца у детей Савельевой В.Н. фактически нет, поскольку Савельева В.Н. с ним рассталась, в настоящее время он находится в местах лишения свободы, и ранее участия в воспитании детей не принимал и материальной помощи не оказывал, со своей матерью Савельева В.Н. в течение длительного времени не общается, т.к. та была осуждена за преступление в отношении Савельевой В.Н. и официально отказалась от нее, переложив ответственность за Савельеву В.Н. на ее сестру - фио, которая в настоящее время воспитывает своих детей и не имеет возможности взять под опеку детей Савельевой В.Н, т.к. проживает в общежитии и ее финансовое положение не позволяет содержать четверых детей. По мнению осужденной и ее защитника, данные о личности Савельевой В.Н, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, свидетельствуют о том, что исправление Савельевой В.Н. возможно без лишения свободы с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения младшим ребенком Савельевой В.Н. четырнадцатилетнего возраста.

Государственным обвинителем фио на апелляционную жалобу осужденной представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Савельевой В.Н. без изменения, указывая, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при постановлении данного приговора не допущено, вина осужденной в совершении преступления подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, получившими со стороны суда надлежащую оценку, суд правильно квалифицировал действия Савельевой В.Н. и назначил ей справедливое наказание с учетом всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, при этом суд указал основания, по которым он пришел к выводу о невозможности применения к Савельевой В.Н. положений ст. 73 и 82 УК РФ.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор Бутырского районного суда адрес в отношении Савельевой В.Н. законным и обоснованным.

Вина Савельевой В.Н. в совершении того преступления, за которое она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самой Савельевой В.Н, признавшей, что 17 декабря 2021 года она намеревалась сбыть путем "закладок" 20 свертков с наркотическими средствами, полученные ею от соучастника, с которым она связывалась посредством мессенджера "Телеграм", однако была задержана сотрудниками полиции; показаниями свидетеля фио, фио - сотрудников полиции о задержании ими Савельевой В.Н. в связи с ее подозрительным поведением, о вызове следственно-оперативной группы в связи с сообщением Савельевой В.Н. о наличии при ней 20 свертков с мефедроном, предназначенных для сбыта путем тайников-закладок и о том, что данные свертки в ходе личного досмотра Савельевой В.Н. были изъяты; показаниями свидетеля фио, прибывшей на место задержания Савельевой В.Н. в составе СОГ, о том, что в ходе личного досмотра у Савельевой В.Н. были изъяты мобильный телефон и 20 свертков с веществом, относительно которых Савельева В.Н. пояснила, что в свертках находится мефедрон, который она собиралась сбыть путем тайников-закладок; показаниями свидетелей фио, фио, присутствовавших при личном досмотре Савельевой В.Н. в качестве понятых и подтвердивших факт изъятия у нее мобильного телефона и 20 свертков с веществом, которые, согласно пояснениям Савельевой В.Н, она намеревалась сбыть, разместив в тайники-закладки; протоколом личного досмотра Савельевой В.Н. и изъятия у нее мобильного телефона и 20 свертков с веществом, относительно которого Савельева В.Н. пояснила, что данное вещество является мефедроном и предназначено для сбыта посредством тайников-закладок; заключением эксперта о том, что изъятые у Савельевой В.Н. вещества в 20 свертках содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); протоколом осмотра указанных

свертков, признанных вещественными доказательствами, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

Правильность оценки, данной судом вышеперечисленным доказательствам, и вывода суда о виновности Савельевой В.Н. в совершении преступления. предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сомнения у судебной коллегии не вызывает и авторами апелляционных жалоб не оспаривается.

Наказание Савельевой В.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния наказания на исправление Савельевой В.Н. и условия жизни ее семьи, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - положительных характеристик и состояния здоровья Савельевой В.Н, наличия у нее двоих малолетних детей, оказания ею помощи своей сестре, признания Савельевой В.Н. своей вины, раскаяния в содеянном, ее активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Сведений о каких-либо смягчающих обстоятельствах, оставленных судом без внимания, в материалах дела не имеется, поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае судом учтены все факторы, влияющие на наказание, в том числе смягчающие обстоятельства, позволившие назначить Савельевой В.Н. с применением ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание, составляющее лишь половину минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 1 ст. 82 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, признавая назначенное Савельевой В.Н. наказание справедливым в связи с тем, что имеющиеся по настоящему делу смягчающие наказание осужденной обстоятельства исключительными не являются, а конкретные обстоятельства совершенного Савельевой В.Н. преступления свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения его категории и о том, что исправление Савельевой В.Н. возможно только в условиях изоляции от общества.

Приговор в отношении Савельевой В.Н. отвечает требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308, 309 УПК РФ, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционных жалоб и в связи с представленными адвокатом суду апелляционной инстанции дополнительными документальными данными, которые не ставят под сомнение выводы суда, изложенные в приговоре, т.к. являются лишь дополнительным подтверждением обстоятельств, получивших надлежащую оценку со стороны суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда адрес от 1 ноября 2022 года в отношении Савельевой... оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано по правилам главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, осужденной в тот же срок с момента получения копии апелляционного определения, путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы (представления) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: