Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 февраля 2023 г. по делу N 10-3814/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи...

с участием прокурора фио, адвокатов фио, представившего удостоверение N 11990 и ордер N 2094 от 15 февраля 2022 года; Плугатыревой Н.Н, представившей удостоверение N 10243 и ордер N 573 от 20 февраля 2023 года, обвиняемого Рахматова С.Р, Юнусбекова Ж.

переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио и фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 12 января 2023 года, которым

Рахматову Сухробжону Рустамжоновичу,.., не судимому, Юнусбекову Жавохиру,.., не судимому

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, каждому продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 18 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления обвиняемых Рахматова С.Р, Юнусбекова Ж. и адвокатов фио, Плугатыревой Н.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 октября 2022 года в отношении Рахматова С.Р, Юнусбекова Ж. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

18 октября 2022 года Рахматов С.Р. и фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день им предъявлено обвинение в совершении ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

19 октября 2022 года постановлениями Бабушкинского районного суда адрес Рахматову С.Р. и Юнусбекову Ж, каждому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 декабря 2022 года, которая в дальнейшем была продлена до 19 января 2023 года.

Срок предварительного следствия в настоящее время продлен до 18 марта 2023 года.

Следователь в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемых Рахматова С.Р. и Юнусбекова Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 19 марта 2023 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 12 января 2023 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту обвиняемого Рахматова С.Р. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает на то, что обвинение Рахматова по ч.4 ст.228.1 УК РФ объективными доказательствами не подтверждается; тяжесть санкции статьи предъявленного обвинения не является обязательным условием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание на то, что Рахматов постоянно проживает в адрес и следствие не представило суду доказательств, по каким причинам следствие считает, что, будучи под домашним арестом или подпиской о невыезде, Рахматов будет скрываться от следствия и суда. Просит постановление отменить и избрать в отношении Рахматова меру пресечения, не связанную с лишением свободы

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту обвиняемого Юнусбекова Ж. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает на то, что причастность Юнусбекова к инкриминируемому ему преступлению органами расследования не подтверждена, а все доводы следствия носят предположительный характер. Указывает на то, что фио проживает на территории адрес, не представляет общественной опасности, страдает рядом хронических заболеваний, намерений скрываться от следствия и суда не имеет, ни один из пунктов, указанных в ст.97 УПК РФ, как основание для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей, не подтвержден собранными и представленными материалами; выводы суда о том, что фио может скрыться от органов следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствует производству по делу, носят характер предположения и не подтверждаются достоверными сведениями. Просит постановление отменить и вынести новое решение об изменении Юнусбекову на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Рассмотрев представленные с ходатайством следователя о продлении Рахматову С.Р. и Юнусбекову Ж. срока содержания под стражей материалы дела, суд сделал мотивированный вывод о законности и обоснованности ходатайства следователя, установив, что оно составлено и подано в суд надлежащим должностным лицом, в установленные сроки, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Принимая решение о продлении в отношении Рахматова С.Р. и Юнусбекова Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступления, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности каждого из них, они обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено действующим законодательством наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обвиняемые являются гражданами другого государства, постоянного места жительства на адрес не имеют, не трудоустроены, не имеют постоянного и легального источника дохода, осведомлены о личных данных участников уголовного судопроизводства, в настоящее время продолжается сбор и оценка доказательств по делу, в связи с чем, суд правильно пришел к выводу о том, что каждый из них, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воздействовать на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд учел данные о личности каждого обвиняемого, имевшиеся в распоряжении суда и, исходя из исследованных материалов и обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство органов следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемым Рахматову С.Р. и Юнусбекову Ж. на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, учитывая характер и обстоятельства расследуемого преступления, мотивирован в обжалуемом постановлении и представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

В представленных материалах имеется достаточно доказательств, указывающих на подозрение в причастности Рахматова С.Р. и Юнусбекова Ж. к инкриминируемому им деянию.

Каких либо сведений, объективно препятствовавших применению в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и по состоянию здоровья, а также наличие у них заболеваний, препятствующих применению указанной меры пресечения, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109 УПК РФ полномочий. Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.

С выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не соглашаться не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 12 января 2023 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рахматова Сухробжона Рустамжоновича и Юнусбекова Жавохира, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий