Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 марта 2023 г. по делу N 10-4014/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Исаченкова И.В, Адвоката Князева С.А, представителей потерпевшего адвокатов Куликовой Т.А, Оганесяна Т.Г, при помощнике судьи Кузнецове А.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Князева С.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 октября 2022 года, которым апелляционная жалоба адвоката Князева С.А. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 22 марта 2022 года в отношении Железновой Е.В, осужденной по ч. 4 ст. 159 УК РФ как поданная с пропуском срока на апелляционное обжалование оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выступления адвоката Князева С.А, представителей потерпевшего адвокатов Куликовой Т.А, Оганесяна Т.Г, прокурора Исаченкова И.В. по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 20 октября 2022 года апелляционная жалоба адвоката Князева С.А. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 22 марта 2022 года в отношении Железновой Е.В. осужденной по ч. 4 ст. 159 УК РФ как поданная с пропуском срока на апелляционное обжалование оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе адвокат Князев С.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным, необоснованным указывает на то, что при подаче апелляционной жалобы им было подготовлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, которое находится на обратной стороне последнего (четвертого) листа апелляционной жалобы. Предусмотренные ст. 389.5 УПК РФ требования о порядке восстановления срока апелляционного обжалования им выполнены, однако суд этого обстоятельства не учел и оставил его жалобу без рассмотрения. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 октября 2022 года и разрешить вопрос по существу о принятии апелляционной жалобы адвоката Князева С.А. на приговор Басманного районного суда г. Москвы г. Москвы в отношении Железновой Е.В.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, и доводы апелляционной жалобы приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалобы, поданные с нарушением срока апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений, оставляются без рассмотрения.

Как следует из представленных материалов, обжалуемый приговор постановлен 22 марта 2022 года. Краткая апелляционная жалоба адвокатом Князевым С.А. подана 20 октября 2022 года, то есть с пропущенным сроком апелляционного обжалования.

При этом с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока защитник на момент принятия судом решения не обращался.

Таким образом, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования суд обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ принял решение об оставлении апелляционных жалоб без рассмотрения.

Несостоятельны доводы адвоката о том, что совместно с апелляционной жалобой адвокатом подано ходатайство о восстановлении срока, поскольку представленными материалами, в том числе и копией жалобы адвоката Князева С.А, указанные обстоятельства не подтверждаются.

Наряду с чем, следует отметить, что 24 января 2023 года Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда рассмотрено уголовное дело в отношении Железновой Е.В. осужденной Басманным районным судом г. Москвы 22 марта 2022 года. Адвокат Князев С.А. принимал участие в судебном заседании и имел возможность высказать свои доводы о несогласии с приговором.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении жалобы адвоката Князева С.А. не допущено. Постановление суда является законным и обоснованным.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, как об этом стоит вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 октября 2022 года, которым апелляционная жалоба адвоката Князева С.А. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 22 марта 2022 года в отношении Железновой Е.В. осужденной по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как поданная с пропуском срока на апелляционное обжалование, оставлена без рассмотрения оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное представление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: