Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 марта 2023 г. по делу N 10-4015/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гордеюка Д.В., судей фио, фио

с участием: прокурора фио, осужденного фио, защитника адвоката Наумовой Н.А.

при протоколировании заседания помощником судьи фио

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного фио и адвоката фио на приговор Басманного районного суда адрес от 11 октября 2022 года в отношении фио фио,

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что в апелляционных жалобах, поданных в десятидневный срок с момента вынесения приговора Басманного районного суда адрес от 11 октября 2022 года, осужденный Ганиев А.В. ходатайствовал об ознакомлении его с материалами уголовного дела, протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, данное ходатайство признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению, 5 декабря 2022 года Ганиеву А.В. была вручена копия протокола судебного заседания от 25 января 2022 года, 19 декабря 2022 года Ганиев А.В. был доставлен в суд для ознакомления с материалами дела.

Однако в сопроводительном письме о направлении Ганиеву А.В. копии протокола судебного заседания и в расписке фио от 5 декабря 2022 года не содержится сведений о вручении Ганиеву А.В. копии протокола предварительного слушания по уголовному делу, проведенного 22 декабря 2021 года, в расписке фио от 19 декабря 2022 года отсутствуют сведения о том, с чем именно Ганиев А.В. был ознакомлен.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Ганиев А.В. пояснил, что судом нарушено его право на защиту, поскольку копия протокола предварительного слушания от 22 декабря 2021 года ему не вручена, 19 декабря 2022 года он был ознакомлен лишь с одним томом уголовного дела из трех, а с аудиопротоколом судебного заседания он не ознакомлен вовсе.

С учетом положений уголовно-процессуального закона о праве обвиняемого на защиту во всех судебных инстанциях судебная коллегия расценивает отсутствие в деле документальных данных о том, что Ганиеву А.В. была обеспечена возможность ознакомиться со всеми материалами дела (в том числе с протоколом предварительного слушания) и аудиопротоколом судебного заседания, как свидетельство нарушения прав обвиняемого, препятствующее апелляционному рассмотрению дела в отношении фио, и находит необходимым снять данное дело с рассмотрения и возвратить в Басманный районный суд адрес для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

определила:

уголовное дело в отношении Ганиева... снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Басманный районный суд адрес для устранения препятствий рассмотрению данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: