Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2023 г. по делу N 10-4040/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи Густын С.М., с участием прокурора фио, осужденного ... фио, его адвоката фио, осужденного ... фио, его адвоката ... фио, рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2023 года апелляционное представление заместителя прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры адрес ... Л.А., апелляционные жалобы осужденного ... фио и его адвоката ... фио, осужденного ... фио и его адвоката фио на приговор Симоновского районного суда адрес от 25 августа 2022 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, в браке не состоящий, имеющий троих несовершеннолетних детей... паспортные данные, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, Осужден по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения... фио под стражей с 15 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

.., паспортные данные, гражданин РФ, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый:1) 12 марта 2010 года Тверским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Кумторкалинского районного суда от 25 июня 2012 года к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился 22 апреля 2015 года по отбытии срока наказания; 2) 29 августа 2017 года Тверским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился из мест лишения свободы 28 февраля 2019 года по отбытии срока наказания.

Осужден по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения... фио под стражей с 15 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с... фио и... фио в пользу фио в солидарном порядке денежные средства в размере сумма в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда. Взыскано с... фио,... фио в пользу фио в солидарном порядке денежные средства в размере сумма в счет оплаты расходов на услуги представителя.

Аресты, наложенные постановлением Нагатинского районного суда адрес от 17 марта 2020 года на денежные средства, изъятые у... фио в размере сумма, а также у... фио в размере сумма, сохранить до разрешения вопроса о возмещении потерпевшему причиненного преступлением имущественного вреда, а также расходов на оплату услуг представителя.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору фио и фио признаны виновными и осуждены за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенный в особо крупном размере.

Преступление совершено в Москве 15 мая 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио и фио вину не признали.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры адрес фио просит уточнить в резолютивной части приговора о зачете времени содержания под стражей... фио и... фио в срок лишения свободы, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В апелляционных жалобах (и дополнениях) осужденный фио и его адвокат... Р.А. ставят вопрос об отмене приговора, как незаконного и необоснованного, указывают, что причастность... фио к преступлению не доказана, судом не принято во внимание, что в ходе расследования уголовного дела стороной защиты подтверждена принадлежность... фио денежных средств, изъятых при его задержании, протокол предъявления... фио для опознания просит признать недопустимым доказательством, поскольку в ходе судебного разбирательства потерпевший фио не стал утверждать, что фио причастен к преступлению.

В апелляционной жалобе осужденный... Р.К, не оспаривая квалификацию обвинения и доказанность его вины, считает приговор незаконным в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что при наличии смягчающих обстоятельств, у суда была возможность назначить более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту осужденного... фио считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Обращает внимание, что фио, признавая фактические обстоятельства дела, то есть свое присутствие в офисе, где произошло преступление, однако умысел на совершение преступление, предварительный сговор с другими соучастниками, отрицает. О том, что у одного из потерпевших в офисе была похищена большая сумма денег, узнал только после своего задержания от сотрудников полиции. При задержании у... фио были изъяты деньги в размере сумма, которые предназначались для ремонта автомобиля и были взяты из дома утром 15 мая 2019 года, что подтвердила супруга... Просит прекратить уголовное дело в связи с отсутствием в действиях... фио состава преступления.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Вывод суда о виновности... фио и... фио в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и признанных судом допустимыми и относимыми к существу рассматриваемого дела.

Вина... фио и... фио подтверждается:

-заявлением потерпевшего... о преступлении;

- оглашенными показаниями потерпевшего.., из которых следует, что 15 мая 2019 года в утреннее время он находился в бизнес-центре "... ", расположенном по адресу: адрес совместно с фио,... в переговорной комнате на втором этаже. В какой то момент он вышел из комнаты в туалет и по возвращению увидел, что фио,... и... лежат на полу, над ними в этот момент стояло 3 мужчин кавказской народности, еще один мужчина стоял возле двери, который увидев его сразу же каким то предметом ударил его в лоб и челюсть, из-за чего пошла кровь, после этого, его также повалили на пол и начали лазить во все его карманы, при этом кричали и требовали деньги. Из кармана его брюк, один из нападавших, который был с бородой, вынул принадлежащий ему мобильный телефон и денежные средства в размере сумма. После этого нападавшие связали всем руки и ноги, после чего выбежали из офиса;

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший... опознал... фио как лицо, совершившее в отношении него преступление;

-протоколом очной ставки между потерпевшим... ым и обвиняемым... фио, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания, уличив... фио в совершении преступления;

-заявлением потерпевшего... о совершенном преступлении;

-оглашенными показаниями потерпевшего.., из которых следует, что в переговорную комнату ворвались не менее 4 ранее неизвестных ему молодых людей кавказской народности с криками "Лежать!". У одного из них в правой руке находился предмет, похожий на пистолет. Практически сразу первый нападавший нанес ему два удара твердым тупым предметом в область головы, от которых он испытал сильную физическую боль, и упал лицом на пол. После чего он услышал звук, похожий на выстрел из пистолета. Затем, когда он лежал на полу лицом вниз, кто-то из нападавших нанес ему один удар твердым тупым предметом в область левой части спины, от которого он испытал сильную физическую боль, а также одели на руки и ноги хомуты, требовали деньги. Примерно через 3-4 минуты нападавшие покинули офис, а их оставили лежать на полу связанными;

-протоколом очной ставки между потерпевшим... и обвиняемым... фио, в ходе которой потерпевший полностью подтвердил свои показания, указав на... фио, как на лицо, который был среди нападавших.

-заявлением потерпевшего.., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 15 мая 2019 года примерно в 13 часов 05 минут совершили в отношении него разбойное нападение;

-оглашенными показаниями потерпевшего.., из которых следует, что, когда открылась входная дверь в офисное помещение, он находился к ней спиной и не видел, кто вошел. В этот момент раздался глухой звук, как он понял - это был выстрел, после чего ему сразу же нанесли удар тяжелым предметом в область головы. Мужчины требовали деньги, осматривали карманы. Он увидел на полу фио, которому наносили удары по телу.... стоял возле двери, его также схватили и бросили на пол возле него, и стали наносить удары ногами по телу. Затем ему одели хомуты на руки и ноги, забрали сумку, принадлежащую фио и вышли из офисного помещения. Поскольку мужчины торопились и не прочно одели хомуты, ему удалось освободиться самому и освободить остальных, после чего фио схватил свой телефон и успел сфотографировать машину, на которой уехали нападавшие и по сотовому телефону вызвал сотрудников полиции;

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший... опознал... фио, как лицо, совершившее в отношении него преступление;

-протоколом очной ставки между потерпевшим... ым и обвиняемым... фио, в ходе которой потерпевший полностью подтвердил свои показания;

-заявлением потерпевшего фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили у него денежные средства в сумме сумма, чем причинили ему ущерб в особо крупном размере;

-оглашенными показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что 15 мая 2019 года примерно в 11 часов он приехал к бизнес-центру, где ранее договорился о встрече с.., имея намерения купить автомобиль. Там уже находились..,... и... Они поднялись в офис к... на второй этаж и продолжили разговор насчет автомобиля. В какой - то момент... вышел из помещения, чтобы позвонить. Примерно через 30 минут он сказал... у,... у и... у, что устал ждать и пойдет выпить кофе в соседнее здание. Затем минут через 30 он снова вернулся в офисное помещение, где их остались ждать..,... и... Через некоторое время он написал.., что устал ждать и поедет домой, на что тот ему прислал сообщение, что позвонит на следующий день, и они договорятся о встрече. После этого примерно в 13 часов 05 минут открылась дверь и в офисное помещение вошли трое мужчин кавказской народности. Затем вслед за ними в офисное помещение вошел еще один мужчина кавказской народности. Двое мужчин направились в его сторону, а у одного из мужчин он увидел в руках предмет, похожий на пистолет, из которого он произвел выстрел в потолок офиса. Двое мужчин, которые шли на него, стали наносить ему удары руками в область головы, затем его повалили на пол и стали наносить удары ногами в область головы и тела. Затем ему завели руки за спину и одели на руки хомут, а также хомут на ноги, чтобы он не мог сопротивляться. На полу также лежали..,... и.., у них у всех на лице были ссадины и кровоподтеки. Затем мужчины стали требовать от них денежные средства. Забрав его сумку с деньгами, которые он взял с собой для приобретения машины, мужчины сразу вышли из помещения. Освободившись от хомутов на руках и ногах, он сразу же схватил свой сотовый телефон и сфотографировал номер автомобиля похитителей, на котором они стали отъезжать от бизнес-центра, после чего позвонил в службу 112 и сообщил о произошедшем;

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший фио опознал... фио, как лицо, совершившее в отношении него преступление;

-протоколом очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым... фио, в ходе проведения которой фио показал, что именно фио повалил его пол, а затем после того как другой его соучастник связал ему руки за спиной, именно он, фио нанес ему один удар рукой в левую затылочную часть головы. После того как он уже лежал на полу, именно фио нанес ему один удар ногой по его лицу в область носа. От данного удара он почувствовал физическую боль и из носа у него пошла кровь, он перестал сопротивляться;

-протоколом очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым... фио, в ходе которой, сообщил, что... фио в помещении офиса в момент нападения на него, он не видел, однако видел... фио непосредственно перед нападением совместно с мужчинами, которые затем напали на него и лиц, с которыми он был в помещении офиса, и похитили у него деньги;

- оглашенными показаниями свидетеля.., из которых следует, что он слышал хлопок из соседнего офиса, через открытую дверь он увидел, как вышли несколько человек кавказской внешности, через некоторое время от сотрудников полиции узнал, что в помещении для переговоров произошло разбойное нападение;

-оглашенными показаниями свидетеля... о том, что являясь вахтером бизнес-центра он видел, как в 10.30 некие граждане пришли в бизнес-центр и вошли в здание через боковую дверь, набрав код. Примерно через час в боковую дверь вошли трое неизвестных ему граждан в бейсболках и минут через 30 вышли через боковую дверь. Он видел, что мужчины, которые ранее вошли в бизнес центр, были избиты;

-оглашенными показаниями свидетеля... об обнаружении перчаток, которые он забрал из мусорного бака, расположенного возле... по адрес;

-оглашенными показаниями свидетелей.., согласно которым в ходе осуществления ОРМ "... " был задержан фио;

-оглашенными показаниями свидетеля... о том, что в ходе ОРМ "... " был задержан автомобиль, на котором передвигались фио и фио;

-рапортом инспектора об обнаружении признаков преступления;

-актом оперативного использования информационно-справочных ресурсов, согласно которому с помощью камер коммерческого наблюдения установлен маршрут движения предполагаемых преступников;

-рапортом об обнаружении автомобиля марка автомобиля Солярис";

-протоколами осмотра места происшествия;

-протоколом личного досмотра... фио, согласно которому у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон и денежные средства в сумме сумма;

-копией квитанции ГКБ им. СС Юдина, согласно которой в личных вещах у... фио обнаружены и изъяты сотовый телефон и денежные средства в сумме сумма;

-протоколом осмотра предметов - денежных средств, изъятых у... фио;

-протоколом осмотра предметов - денежных средств, изъятых у... фио;

- протоколом осмотра панели из офисного помещения со сквозным отверстием;

-протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший... опознал сотовый телефон принадлежащий и ему и похищенный у него;

-протоколом осмотра мобильного телефона фио с фотографиями с места совершения преступления;

-справкой из базы данных "... ";

-заключениями экспертиз о локализации и тяжести телесных повреждений у потерпевших;

Заключением экспертизы о том, что изъятый отпечаток обуви с места преступления мог быть образован частью кроссовка, изъятого у... фио;

-заключением эксперта о том, что на седьмом жгуте, представленном на экспертизу, обнаружен пот, который произошел от... фио;

-заключением эксперта о том, что на квадратной панели потолка офисного помещения имеется одно огнестрельное повреждение.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

С учетом исследованных в присутствии... фио и... фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что фио и фио совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенный в особо крупном размере. Их действия правильно квалифицированы по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Судебная коллегия отмечает, что при формировании доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо нарушений законодательства не допущено. Не установлено и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора. Судебное следствие проведено объективно, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, без обвинительного уклона. В основу приговора положены допустимые доказательства, проверенные и оцененные судом, как того требуют положения ст. ст. 87 - 88 УПК РФ. Судом мотивированы основания, по которым он принял одни доказательства и отверг иные.

Доводы осужденных... фио и... фио о непричастности к преступлению, были предметом исследования в судебном заседании суда первой инстанции и обоснованно не приняты судом.

Так, все потерпевшие опознали... фио как одного из напавших на них лиц, что отражено в соответствующих протоколах. Кроме того, потерпевший фио на стадии предварительного расследования пояснил, что лично видел... фио перед разбойным нападением совместно с одним из преступников. Потерпевший.., чьи показания были оглашены, на предварительном следствии указал, что нападавшие были в масках, а... фио он видел до того как зашел в.., где он стоял и пил кофе без маски. Кроме того, в ходе ОРМ "... " было установлено, что фио находился на водительском месте в автомобиле вместе с... фио, после чего они были задержаны по подозрению в совершении данного преступления. Не доверять показаниям потерпевших у суда не было оснований, анализ показаний потерпевших и письменных материалов уголовного дела о конкретных действиях, совершаемых каждым из осужденных, однозначно свидетельствуют о том, что фио и фио и их неустановленные соучастники заранее договорились о совершении преступления и распределили преступные роли, в связи с чем, квалифицирующий признак - группа лиц по предварительному сговору вменен обоснованно. При этом суд отметил, что фио, находясь на улице возле БЦ Центра подстраховывал других соучастников от возможного обнаружения их преступных действий, что согласно правовой позиции, высказанной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" является соисполнительством и дополнительной квалификации по п.п. 3, 4, 5 ст. 33 УК РФ, не требует.

Квалифицирующий признак разбоя совершенного в " особо крупном размере" подтверждается суммой похищенных денежных средств, которая превышает сумма.

Насилие опасное для здоровья суд усматривает в том, что... Р.К. и неустановленный соучастник, нанесли удары потерпевшему... А.С, чем причинили легкий вред его здоровью, что согласно правовой позиции ВС РФ с учетом нападения и хищения чужого имущества должны быть квалифицированы по ст. 162 УК РФ как разбой. Угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья суд усматривает в действиях неустановленного следствием соучастника... фио и... фио, который произвел, находясь рядом с потерпевшими из неустановленного следствием предмета один выстрел в потолок.

Квалифицирующий признак с применением предметов, используемых в качестве оружия подтверждается показаниями потерпевших о том, что им быди нанесены удары тупыми твердыми предметами, от которых они испытали сильную физическую боль, выводами экспертов, согласно которым телесные повреждения у потерпевших образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов, действиями неустановленного следствием предмета, то есть применил его с целью психологического воздействия на потерпевших.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы, изложенные в жалобах, являются аналогичными суждениям, озвученным стороной защиты в суде первой инстанции. Они были предметом исследования с вынесением соответствующих решений, сомневаться в правильности которых судебная коллегия не находит оснований.

Каких-либо новых обстоятельств, могущих повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Наказание осужденным назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание... фио, суд признал состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, а также иных родственников, их состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признал рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание... фио, суд признал состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении гражданской супруги и троих детей... паспортные данные, иных родственников, их состояния здоровья. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденных... фио и... фио во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима... фио и... фио назначена обоснованно, с изложением мотивов принятого решения, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований к дальнейшему смягчению наказания или изменению приговора по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, правильно определив... фио и... фио время содержания под стражей, которое должно войти в срок лишения свободы, и, верно рассчитав этот период, день за день, суд первой инстанции, при изложении мотивов принятого решения, ошибочно сослался на положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, тогда как правильным будет указать п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, не основано на законе решение о взыскании с... фио и... фио в пользу фио расходов на услуги представителя в размере сумма, поскольку данная сумма возмещается из средств федерального бюджета, поэтому приговор в части взыскания с осужденных указанной суммы подлежит отмене, с разрешением данного вопроса в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда адрес от 25 августа 2022 года в отношении

...

а... а... а и... а... а изменить, - уточнить в резолютивной части приговора о зачете времени содержания под стражей... фио и... фио в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В части взыскания с... фио и... фио судебных расходов на представителя в пользу фио - приговор отменить и направить в этой части в тот же суд для решения этого вопроса в порядке ст. 397 УПК РФ.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи