Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 10-4080/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при помощнике судьи Михеевой А.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушевой А.Н., защитника - адвоката Алексеенко Ю.А., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого ***, защитника - адвоката Лосева А.Е., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого ***, рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционные жалобы защитника - Алексеенко Ю.А. в интересах ***, защитника - адвоката Лосева А.Е. в интересах ***

на постановление

Хамовнического районного суда г.Москвы от 27 января 2023 года, которым в отношении

***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок домашнего ареста на 27 суток, всего до 10 месяцев 13 суток суток, то есть до 25 февраля 2023 года с ранее установленными запретами, проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи Ларкиной М.А, мнения участников процесса: обвиняемого ***, его защитника - адвоката Алексеенко Ю.А, обвиняемого ***, защитника - адвоката Лосева А.Е, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Якушеву А.Н, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Из материалов, представленных в суд апелляционной инстанции следует, что уголовное дело возбуждено 30 марта 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного расследования в установленном законом порядке продлен до 29 января 2023 года.

12 апреля 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержаны *** и ***, каждому из которых в отдельности 13 апреля 2022 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а 14 апреля 2022 года в отношении как ***, так и *** избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого неоднократно продлевался.

Срок предварительного расследования в установленном порядке продлен до 25 февраля 2023 года.

Следователь СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москвы обратился в Хамовнический районный суд г.Москвы с ходатайством о продлении срока действия домашнего ареста в отношении *** и ***, указав на необходимость проведения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, а также на отсутствие оснований для применения к ним более мягкой меры пресечении.

Постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы от 27 января 2023 года ходатайства следователя удовлетворено, срок домашнего ареста в отношении *** и *** продлен на 27 суток, всего до 10 месяцев 13 суток, то есть до 25 февраля 2023 года.

Защитник - адвокат Лосев в апелляционной жалобе в интересах *** просит постановление суда отменить.

Полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку не соответствует положениям УПК РФ и правовым позициям Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года N 41.

Отмечает, что по делу фактически проведены все необходимые следственные действия, при этом каких - либо убедительных мотивов, по которым невозможно применить к *** более мягкую меру пресечения, не приведено ни в ходатайстве следователя, ни в постановлении суда. Все доводы следователя о том, что *** может препятствовать расследованию, носят исключительно предположительный характер.

С учетом изложенного защитник полагает, что оснований для дальнейшего содержания *** под домашним арестом не имеется, а цели следствия могут быть достигнуты посредством применения более мягкой меры пресечения.

Защитник - адвокат Алексеенко в апелляционной жалобе просит постановление суда отменить.

Полагает, что постановление вынесено с существенными нарушениями уголовно - процессуального закона, не отвечает положениям ст.7 УПК РФ.

Защитник указывает на то, что, по его мнению, срок предварительного расследования по делу продлен незаконно. Отмечает, что при предыдущем апелляционном рассмотрении жалобы на продление домашнего ареста в отношении *** стороной обвинения представлены документы об изъятии 04 октября 2022 года уголовного дела из производства следователя Субботиной и его передачи следователю Сайфутдинову, а затем об изъятии его из производства Сайфутдинова и передаче Субботиной 05 октября 2022 года. После этого стороной защиты были получены документально подтвержденные сведения о том, что 03 октября 2022 года следователь Сайфутдинов был уволен из правоохранительных органов. По факту служебного подлога защитой подано заявление о преступлении. В суд первой инстанции органами следствия были представлены постановления об уточнении от 14 октября 2022 года. Данными манипуляциями следствие пытается придать законный вид решению о продлении сроков следствия от 04 октября 2022 года, что очевидно незаконно, а также противоречит ответу на адвокатский запрос, и другим документам, находящимся в уголовном делу. Также защита категорически не согласна с дальнейшим продлением срока следствия, поскольку оно осуществлено в нарушении закона. 25 января 2023 года руководителем следственного органа вынесено решение о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования, с установлением срока следствия в один месяц. При этом 25 января 2023 года обвиняемый *** и защитник частично ознакомлены с материалами дела. В этот же день решение следователя об уведомлении об окончании следственных действий отменено, предварительное следствие возобновлено. Решение о возобновлении следствия и установлении срока следствия на один месяц является незаконным, поскольку в силу положений ч.6 ст.162 УПК РФ возобновление предварительного следствия возможно по приостановленному, прекращенному уголовному делу или уголовному дела, направленному с обвинительным заключением.

Вместе с тем обвинительное заключение по делу отсутствовало, о чем указано в самом решении руководителя.

Все указанные доводы стороны защиты были озвучены в судебном заседании первой инстанции, однако должной правовой оценки не получили.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.

Ходатайства о продлении обвиняемым *** и *** срока содержания под домашним арестом представлены в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Разрешая ходатайства органов следствия о продлении обвиняемым *** и *** срока содержания под домашним арестом, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений в причастности обвиняемых к инкриминируемому деянию, придя к обоснованному выводу о том, что они подтверждены материалами дела.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

По смыслу закона, (ст. ст. 107, 108, 109 УПК РФ) на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения, наличие у лица возможности воспрепятствовать производству по делу и обоснованное подозрение в совершении лицом преступления могут являться основаниями для содержания лица под домашним арестом, однако по истечении времени они перестают быть достаточными, в связи с чем суду надлежит проанализировать иные значимые обстоятельства, такие, как результат расследования, личность обвиняемого, его поведение до и после задержания, и другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления.

По мнению суда апелляционной инстанции, основания, по которым в отношении как ***, так и *** была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время изменились.

Изученные материалы свидетельствуют о том, что *** и *** ранее к уголовной ответственности не привлекались, имеют место жительства и регистрации на территории РФ, трудоустроены, имеют иждивенцев, в том числе малолетних, несовершеннолетних детей. Запреты, установленные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, ни ***, ни *** не нарушали. Суд также принимает во внимание длительность содержания *** и *** под домашним арестом, длительность производства предварительного расследования, которое фактически находится на завершающей стадии, что также в совокупности с приведенными выше данными влечет необходимость признания факта изменений оснований, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УПК РФ, для дальнейшего нахождения обвиняемых под домашним арестом.

При таких обстоятельствах в настоящее время отсутствуют существенные основания для применения меры пресечения в виде домашнего ареста, связанной с полной изоляцией от общества в условиях жилого помещения, как к ***, так и к ***, вследствие чего она подлежит изменению на более мягкую в соответствии со ст. 110 УПК РФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае сохраняются основания полагать, что *** и ****, в отсутствии какого - либо контроля, могут скрыться от органов предварительного следствия или суда, иным образом воспрепятствовать предварительному расследованию, поскольку обвиняются, каждый, в совершении тяжкого преступления в соучастии с неустановленными лицаи, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить *** и *** меру пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий. Указанная мера пресечения обеспечит надлежащий контроль за действиями обвиняемых, минимизирует возможность скрыться от следствия и препятствовать производству по уголовному делу.

Также в соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ суда апелляционной инстанции полагает необходимым установить **** следующие запреты: - покидать жилище, расположенное по адресу: ****, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут без письменного разрешения следователя или контролирующего органа, за исключением случаев посещения медицинских учреждений для получения медицинской помощи при наличии соответствующих оснований, обращений в правоохранительные органы и аварийно-спасательные службы, до 25 февраля 2023 года; общаться с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве потерпевшего, свидетелей, обвиняемых, другими участниками уголовного судопроизводства, за исключением своего защитника - адвоката (защитников - адвокатов); отправлять и получать почтово - телеграфные отправления; вести переговоры без письменного разрешения следователя с использованием любых средств связи и информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, а также для общения контролирующим органом и судом, о каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган.

Также в соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ суда апелляционной инстанции полагает необходимым установить *** следующие запреты: - покидать жилище, расположенное по адресу:

****, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут без письменного разрешения следователя или контролирующего органа, за исключением случаев посещения медицинских учреждений для получения медицинской помощи при наличии соответствующих оснований, обращений в правоохранительные органы и аварийно-спасательные службы, до 25 февраля 2023 года; общаться с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве потерпевшего, свидетелей, обвиняемых, другими участниками уголовного судопроизводства, за исключением своего защитника - адвоката (защитников - адвокатов); отправлять и получать почтово - телеграфные отправления, вести переговоры без письменного разрешения следователя с использованием любых средств связи и информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, а также для общения контролирующим органом и судом, о каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган.

Установление данных запретов, в сочетании с сохранением контроля за обвиняемыми со стороны органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, по мнению суда апелляционной инстанции наилучшим образом на данной стадии предварительного расследования обеспечит нормальный ход производства по уголовному делу.

Одновременно, нарушений закона, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено. Вопреки утверждениям защитника - адвоката Алексеенко каких - либо существенных нарушений при продлении срока следствия и установлении дополнительного срока расследования не допущено. Проверка доводов о наличии служебного подлога со стороны органа следствия находится за пределами полномочий суда апелляционной инстанции, при том, что защитником поданы соответствующие заявления о преступлении, решение по которым в суд не представлено. Также суд апелляционной инстанции полагает, что при возобновлении производства следственных действий и установлении срока дополнительного расследования 25 января 2023 года заместитель руководителя СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве действовал в рамках своих полномочий, предусмотренных ст.39 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление

Хамовнического районного суда г.Москвы от 27 января 2023 года о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

**** и **** - изменить:

- меру пресечения в отношении

**** и **** с домашнего ареста изменить на запрет определенных действий с возложением обязанности своевременно являться по вызовам следователя, прокурора и суда, а также соблюдать возлагаемые судом запреты.

В соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ установить

*** следующие запреты:

- покидать жилище, расположенное по адресу:

****, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут без письменного разрешения следователя или контролирующего органа, за исключением случаев посещения медицинских учреждений для получения медицинской помощи при наличии соответствующих оснований, обращений в правоохранительные органы и аварийно-спасательные службы, до 25 февраля 2023 года;

- общаться с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве потерпевшего, свидетелей, обвиняемых, другими участниками уголовного судопроизводства, за исключением своего защитника - адвоката (защитников - адвокатов);

- отправлять и получать почтово - телеграфные отправления;

- вести переговоры без письменного разрешения следователя с использованием любых средств связи и информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, а также для общения контролирующим органом и судом, о каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого

*** в месте исполнения меры пресечения и за соблюдением наложенных судом запретов на ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве.

В соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ установить

***. следующие запреты:

- покидать жилище, расположенное по адресу:

***, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут без письменного разрешения следователя или контролирующего органа, за исключением случаев посещения медицинских учреждений для получения медицинской помощи при наличии соответствующих оснований, обращений в правоохранительные органы и аварийно-спасательные службы, до 25 февраля 2023 года;

- общаться с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве потерпевшего, свидетелей, обвиняемых, другими участниками уголовного судопроизводства, за исключением своего защитника - адвоката (защитников - адвокатов);

- отправлять и получать почтово - телеграфные отправления;

- вести переговоры без письменного разрешения следователя с использованием любых средств связи и информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, а также для общения контролирующим органом и судом, о каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого

*** в месте исполнения меры пресечения и за соблюдением наложенных судом запретов на ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Разъяснить обвиняемым ***, ***, что в случае нарушения возложенных на него запретов, суд по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Апелляционные жалобы - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: