Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 марта 2023 г. по делу N 10-4118/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Мамешиной Я.Д., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осуждённой Махмудовой Х.С. и её защитника - адвоката Ласькова Д.Е, представившего удостоверение N 18670 от 15.12.2020г. и ордер N 867/22 от 03.03.2023г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Мельничук С.А, апелляционную жалобу и дополнения к ней осуждённой Махмудовой Х.С. на приговор Зюзинского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года, которым

фио ХЕДИЖАТ САИДАЛИЕВНА, паспортные данные ЧИАССР, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, незамужняя, имеющая на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, трудоустроенной товароведом в магазине "Пятерочка", постоянно зарегистрированная по адресу: Республика адрес, фактически проживала по адресу: адрес, судимой:

- 03.06.2020г.

Шалинским городским судом адрес по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 27.08.2021г.

мировым судьей судебного участка N 125 адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 18.10.2021г.

мировым судьей судебного участка N 236 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 125 адрес от 27.08.2021 года, к 300 часам обязательных работ, 10.03.2022г. снята с учёта в связи с отбытием наказания;

осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шалинского городского суда адрес от 03.06.2020г.; на основании ч. 4 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шалинского городского суда адрес от 03.06.2020г. к наказанию по настоящему приговору и назначено 3 года лет 7 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 208 адрес от 15.08.2022г. и окончательно назначено 3 года лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговор мирового судьи судебного участка N 203 адрес от 21.09.2022 года, которым по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено 1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, оставлен на самостоятельное исполнение;

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, Махмудова Х.С. взята под стражу в зале суда, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений до вступления приговора в законную силу;

срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 28 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, времени содержания под стражей по постановлению мирового судьи судебного участка N 202 адрес с 17 ноября 2022 года до 28 декабря 2022 года;

решена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления прокурора фио, поддержавшей доводы апелляционного представления и не согласившейся с апелляционной жалобой и дополнениям к ней, осуждённой Махмудовой Х.С. и её защитника - адвоката Ласькова Д.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, просившей смягчить наказание осуждённой, апелляционного представления лишь в части исправления в приговоре технических ошибок, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Махмудова Х.С. признана виновной в совершении 23 июня 2022 года, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 31 минуту, около магазина "Дикси" по адресу адрес, открытого хищения у Жакбарали У.К. принадлежащего ему мобильного телефона марки "Xiaomi Redmi Note 9" Forest Green 4 GB RAM 128 GB ROM", сумма.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осуждённая Махмудова Х.С, не соглашаясь с приговором суда в части назначенного наказания, указывает, что она свою вину признала и раскаялась в содеянном, она возвратила похищенное ею имущество и принесла потерпевшему извинения, у неё на иждивении находится малолетняя дочь, являющаяся инвалидом второй группы и нуждающаяся в уходе и лечении, её старшая совершеннолетняя дочь паспортные данные является инвалидом и нуждается в уходе, у неё имеется двое внуков 2021 и паспортные данные, отец которых служит моряком, и мама, паспортные данные, являющаяся инвалидом первой группы, сама она имеет хронические заболевания, нуждается в лечении и реабилитации. Просит смягчить назначенное ей наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник Зюзинского межрайонного прокурора адрес Мельничук С.А. указывает на допущенные судом нарушения закона: во вводной части приговора необоснованно указано на судимости Махмудовой Х.С. по приговору мирового судьи судебного участка N 208 адрес и по приговору мирового судьи судебного участка N 203 адрес от 21.09.2022, поскольку указанные приговоры вынесены мировыми судьями после совершения преступления по настоящему уголовному делу; во вводной и описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора суд ошибочно указал в приговоре мирового судьи судебного участка N 208 адрес от 15 августа год его вынесения как 2021, между тем, приговор вынесен в 2022 году, что подтверждено материалами дела (т. 1 л.д. 228-232); во вводной части приговора суд ошибочно указал, что 27.08.2021 мировым судьей судебного участка N 125 адрес Махмудова Х.С. осуждена по ч. 1 ст. 158

УК РФ, в то время как она, согласно копии приговора осуждена по ч. 1 ст. 159

УК РФ (т. 1 л.д. 217-220); в резолютивной части приговора при назначении Махмудовой Х.С. наказания в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ суд не указал, что наказание назначается по совокупности приговоров. Просит приговор изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам мирового судьи судебного участка N 208 адрес от 15.08.2022г. и мирового судьи судебного участка N 203 адрес от 21.09.2022; уточнить в описательно-мотивировочной части приговора об осуждении Махмудовой Х.С. мировым судьей судебного участка N 208 адрес 15.08.2022; уточнить во вводной части приговора, что Махмудова Х.С. судима 27.08.2021г. мировым судьей судебного участка N 125 адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 180 часам обязательных работ; уточнить в резолютивной части приговора, что на основании ч. 4 ст. 70 УК РФ наказание назначено по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания, назначенного Махмудовой Х.С. приговором Шалинского городского суда адрес от 03.06.2020г, с наказанием по настоящему приговору с окончательным назначением наказания в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы; уточнить в резолютивной части приговора, что на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору от 15.08.2022г. мирового судьи судебного участка N 208 адрес и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания первой инстанции Махмудова Х.С, признавая свою вину в инкриминируемом ей деянии, подтвердила своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Махмудовой Х.С. добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали о применения данной процедуры.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Махмудова Х.С, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом имеющиеся доказательства достаточные для признания её виновным и осуждения.

Юридическая оценка действиям Махмудовой Х.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - дана судом правильно, основана на обстоятельствах, которые она признала в суде.

Данные о личности Махмудовой Х.С, её поведение на протяжении судебного разбирательства, выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы N 2001-2 (т. 1 л.д. 119-121) свидетельствуют о её вменяемости, в связи с чем она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Наказание осуждённой Махмудовой Х.С. назначено в соответствии с положениями статей 6, 7, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, всех данных о её личности, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, трудоустроеность, оказание помощи матери, являющейся инвалидом первой группы и пенсионером, возмещения ущерба потерпевшему путём изъятия и возвращения похищенного имущества, наличие не снятых и не погашенных судимостей, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, которыми обоснованно признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом и пенсионером, малолетнего ребёнка, имеющего вторую группу инвалидности, состояние здоровья осуждённой и наличие у неё хронических заболеваний, оказание помощи совершеннолетней дочери и малолетним внукам.

Обстоятельства и сведения о личности, на которые Махмудова Х.С. ссылается в своей апелляционной жалобе и в дополнениях к ней, были в полной мере учтены судом первой инстанции при назначении ей наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности Махмудовой Х.С, целей восстановления справедливости, её исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения к ней положений ст. ст. 64, 73, 76.2, 82 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, принял верное решение о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в совокупности с данными о личности Махмудовой Х.С, не усматривает правовых и фактических оснований для применения к ней положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, по настоящему уголовному делу Махмудова Х.С. совершила в период отбытия наказания, назначенного приговором Шалинского городского суда адрес от 03 июня 2020 года

по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, а также учитывая сведения, представленные уголовно-исполнительной инспекцией, о нарушении ею порядка и условий отбывания условного наказания, исходя из личности осуждённой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд первой инстанции принял правильное решение об отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по указанному приговору и назначению наказания в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 70 УК РФ путём частичного сложения наказаний, присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору от 03 июня 2020 года.

Также судом первой инстанции обоснованно применены при назначении наказания положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка N 203 адрес от 21.09.2022 года она была осуждена за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное ею 30 ноября 2021 года. При этом требования п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ о сложении сроков разных видов основных наказаний судом не нарушены.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначенная судом для отбывания наказания осуждённой Махмудовой Х.С, соответствует требованиям п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешён судом в соответствии с требованиями закона.

Приговор от 21.09.2022 года мирового судьи судебного участка N 203 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обоснованно оставлен судом первой инстанции для самостоятельного исполнения.

Оснований для изменения приговора либо его отмены по доводам стороны защиты не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Во вводной части приговора как на судимости неверно указано на приговоры мирового судьи судебного участка N 208 адрес от 15 августа 2022 года, приговор мирового судьи судебного участка N 203 адрес от 21 сентября 2022 года, вынесение которых состоялось после совершения ею преступления по настоящему уголовному делу 23 июня 2022 года, в связи с чем ссылки на эти приговоры подлежат исключению из вводной части приговора.

В описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора суд ошибочно указал год вынесения в отношении Махмудовой Х.С. приговора мировым судьёй судебного участка N 208 адрес как "2021", в связи с чем необходимо уточнить, что приговор был вынесен 15 августа 2022 года, что подтверждено материалами дела (т. 1 л.д. 228-232).

Также во вводной части приговора суд неверно указал состав преступления - ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого была осуждена Махмудова Х.С. приговором мирового судьи судебного участка N 125 адрес от 27 августа 2021 года. Согласно материалам дела Махмудова Х.С. осуждена по ч. 1 ст. 159

УК РФ (т. 1 л.д. 217-220). Данное обстоятельство подлежит уточнению в приговоре.

В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменений.

В описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции правильно мотивировал необходимость назначения наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, в связи с чем неуказание в тексте резолютивной части приговора о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, на что обращено внимание в апелляционном представлении прокурора, при наличии ссылки на ст. 70 УК РФ, не является основанием для изменения либо отмены приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года в отношении фио ХЕДИЖАТ САИДАЛИЕВНЫ изменить:

исключить из вводной части указание на судимости по приговорам мирового судьи судебного участка N 208 адрес от 15 августа 2022 года и мирового судьи судебного участка N 203 адрес от 21 сентября 2022 года;

уточнить во вводной части, что Махмудова Х.С. осуждена приговором мирового судьи судебного участка N 125 адрес от 27 августа 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 180 часам обязательных работ:

уточнить в описательно-мотивировочной части, что Махмудова Х.С. осуждена приговором мирового судьи судебного участка N 208 адрес от 15 августа 2022 года;

уточнить в резолютивной части, что на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору от 15 августа 2022 года мирового судьи судебного участка N 208 адрес и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 (трёх) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменений.

Апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Мельничук С.А. удовлетворить частично, апелляционную жалобу и дополнения к ней осуждённой Махмудовой Х.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённой, содержащейся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ей копии апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённая имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

фио Костюков