Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 марта 2023 г. по делу N 10-4236/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Антоновой О.Г, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы

Суржанской М.П, представителя потерпевшего

Надировой А.О, осужденного

Дегтярева Г.Ю, защитника - адвоката

Колесникова О.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Перовского районного суда города Москвы от 20 декабря 2022 года, которым

Дегтярев.., родившийся... гражданин РФ, холостой, имеющий ребенка паспортные данные, нетрудоустроенный, зарегистрированный по адресу:...

- 17 сентября 2018 года Перовским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 3 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 21 мая 2020 года условно-досрочно, осужден к лишению свободы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 год и 4 месяца.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Дегтяреву Г.Ю. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Дегтяреву Г.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Дегтяреву Г.Ю. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу; время его содержания под стражей с 24 по 28 января и с 12 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив существо приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Дегтярева Г.Ю. и защитника - адвоката Колесникова О.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя потерпевшего Надировой А.О, не возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, прокурора Суржанской М.П, полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

установил:

Дегтярев признан виновным в хищении путем обмана принадлежащего... имущества стоимостью сумма, причинившем тому значительный ущерб, совершенном 22 января 2022 года.

Он же признан виновным в открытом хищении принадлежащего... имущества на общую сумму сумма, совершенном 17 марта 2022 года.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре.

Приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Дегтярев Г.Ю, не оспаривая изложенные в приговоре фактические обстоятельства совершенных преступлений, доказанность вины и юридическую оценку своих действий, обращает внимание на полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершенном под воздействием психоактивных веществ; наличие на иждивении малолетнего ребенка, близких родственников; просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Дегтярева постановлен по его ходатайству о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленному установленным порядком при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтвержденному в судебном заседании.

При этом судом соблюдены как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие, как видно из протокола судебного заседания, выразили свое согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Дегтярев как по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 161 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Заявление осужденного в апелляционной жалобе о том, что эти преступления он совершил под воздействием психоактивных веществ, опровергается выводами комиссии экспертов - психиатров о том, что в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, он обладал способностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не выявлено.

Судом первой инстанции наказание Дегтяреву как за каждое преступление, так и по их совокупности назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признано признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников и оказание им помощи, наличие ребенка.

Вместе с тем, решения суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст.ст. 64 и 73 УК РФ обоснованы и в приговоре отражены мотивы принятых решений, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции оснований не находит, поэтому назначенное Дегтяреву наказание нельзя признать несправедливым и не соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 20 декабря 2022 года в отношении Дегтярева... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления; в случае пропуска этого срока кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: