Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 10-4346/2023

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Рябовым Ф.С, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Березиной А.В, защитника - адвоката

Морозовой Н.А, предоставившей удостоверение N 18634 и ордер N 20 от 3 марта 2023 года, осужденного Высоцкого В.А, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Иванова А.Б, на приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 5 октября 2022 года, которым

Высоцкий В*** А***, **************, ранее судимый: - 16 декабря 2020 года Чертановским районным судом г.Москвы п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Чертансвского районного суда г.Москвы от 11 мая 2022 года условное осуждение отменено, с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно; - 28 июля 2021 года мировым судьей судебного участка N 239 района Бирюлево Западное г.Моквы по ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления) окончательно к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; - 14 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N 238 района Бирюлево Западное г.Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, не отбывшего указанное наказание, -

осужден: - по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам Чертановского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2020 года и мирового судьи судебного участка N 238 района Бирюлево Западное г.Москвы от 14 декабря 2021 года, окончательно Высоцкому В.А. назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3-1 ст. 72 УК РФ, время содержания Высоцкого В.А. под стражей со 27 по 28 января 2022 года и с 25 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст. 72 УК.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Высоцкий признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление осужденным было совершено 24 января 2022 года в г.М*** в отношении имущества потерпевшего З***, на общую сумму 27 815 рублей 87 копеек при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Высоцкого постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов А.Б, не оспаривая приговор в части квалификации действий и доказанности вины осужденного, просит приговор изменить, поскольку суд не в полной мере учел все смягчающие вину осужденного обстоятельства. Также, полагает, что суд не мотивировал применение к осужденному вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее никогда не отбывал наказание в виде лишения свободы. Просит приговор изменить и назначить Высоцкому для отбывания наказания колонию-поселение.

В возражениях прокурор, не согласен с доводами жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить судебное решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Высоцкий добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что осужденный в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Высоцкий обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Высоцкого является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной квалификации не имеется.

Назначенное Высоцкому наказание за совершенное преступление отвечает требованиям ст.43, 60, ст. 61 УК РФ, соответствует тяжести содеянного. Окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции принял во внимание все данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья осужденного и его близких; наличие *****, а также длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Высоцкому или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и все обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Высоцкому наказания только в виде лишения свободы, однако без применения ст. 64, 73 и 76-2 УК РФ, а с учетом его поведения до совершения преступления, без применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд, также, мотивировал назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначил осужденному для отбывания наказания исправительную колонию общего режима и свое решение, вопреки доводам защитника, мотивировал всеми обстоятельствами дела, а также данными о личности Высоцкого, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Таким образом, назначенное Высоцкому наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, равно как и для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 и 76-2 УК РФ, либо изменения вида исправительного учреждения, у суда апелляционной инстанции также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 5 октября 2022 года в отношении

Высоцкого В*** А*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев по правилам Главы 47.1 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии, путем подачи жалобы через районный суд, а по истечении указанного срока - путем подачи жалобы в суд кассационной инстанции.

Осужденный, в случае подачи жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.А. Пронякин

свидетелей Юсупова Б.У, Логинова О.Г