Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 марта 2023 г. по делу N 10-4351/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., осужденного Уцумова Х.С., защитника - адвоката Родионовой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Уцумова Х.С. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 г., которым

Уцумов фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, разведенный, не работающий, являющийся пенсионером и инвалидом 2 группы, не имеющий постоянного места регистрации, судимый 11.07.2019 г. Бутырским районным судом г. Москвы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожден 26 ноября 2019 г. по отбытии срока наказания);

осужденный 17.11.2021 г. Бутырским районным судом г. Москвы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 31 мая 2022 г. по отбытии срока наказания);

= осужден:

- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 г, окончательно Уцумову Х.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Уцумову Х.С, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Уцумова Х.С. под стражей в качестве меры пресечения, фактическое задержание - с 21 мая 2021 г. по 24 мая 2021 г, с 04 сентября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, время содержания Уцумова Х.С. под стражей - с 01 июня 2021 г. до 30 ноября 2021 г, а также срок отбытого наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 г. - с 30 ноября 2021 г. по 31 мая 2022 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав осужденного Уцумова Х.С, адвоката Родионову А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Уцумов Х.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Уцумовым Х.С. 21 мая 2021 г. по адресу: адрес отношении потерпевших Осипова Д.В. и Шапель Д.В, и по адресу: адрес отношении потерпевшей Болтабаевой С.Х, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Уцумов Х.С. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении названных преступлений.

В апелляционной жалобе осужденный Уцумов Х.С, не соглашаясь с приговором в части назначенного наказания, отмечает, что от органов предварительного следствия не скрывался, а находился под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве. Впоследствии, как указывает осужденный, содержался в ИК-3 адрес. Освободившись по отбытии срока наказания, был задержан по настоящему уголовному делу. Полагает, что назначенное судом наказание, является суровым и просит привести приговор в соответствие.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Уцумова Х.С. государственный обвинитель Быкова А.А. находит приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы законным, обоснованным и справедливым. Отмечает, что при назначении наказания судом были учтены смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и сделан правильный вывод об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. С учетом приведенных доводов считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании осужденный Уцумов Х.С. и адвокат Родионова А.А, поддержав доводы апелляционной жалобы, просили смягчить назначенное наказание, применить положения ст.64 УК РФ.

Прокурор Исаченков И.В, не согласившись с доводами апелляционной жалобы осужденного, просил оставить ее без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Принимая решение о постановлении приговора в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд убедился, что предъявленное Уцумову Х.С. обвинение, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, осужденный понимает существо обвинения, согласен с ним, а также осознает характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, осознанно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Наряду с изложенным, суд учел мнение государственного обвинителя, отсутствие возражений со стороны потерпевших о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия Уцумова Х.С. по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшим Осипову Д.В. и Шапель Д.В.); по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Болтабаевой С.Х.).

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание судом установлены следующие обстоятельства: признание Уцумовым Х.С. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие у него инвалидности 2 группы, а также заявление о чистосердечном признании по преступлению в отношении Болтабаевой С.Х.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правомерно признал на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности исправления Уцумова Х.С. только в условиях изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Поскольку Уцумов Х.С. совершил вышеназванные преступления до постановления в отношении него приговора Бутырским районным судом г. Москвы от 17 ноября 2021 г, суд первой инстанции обоснованно назначил ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения определен согласно положениям п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с наличием в действиях Уцумова Х.С. рецидива преступлений и отбывание им ранее лишение свободы.

С учетом приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Уцумову Х.С. наказание является соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного и не может расцениваться как чрезмерно суровое.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, как и не усматривается оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 г. в отношении Уцумова Хизри Саидхасановича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Хренова Т.В.