Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 марта 2023 г. по делу N 10-4391/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Рогаленко А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Масличенко В.А., адвоката Унаняна А.Э., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Унаняна А.Э. на постановление Кунцевского районного суда г.Москвы от 02 февраля 2023 года, которым в отношении

Масличенко.., паспортные данные, гражданина Луганской народной республики, зарегистрированного по адресу:.., адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 06 марта 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Масличенко В.А. и адвоката Унаняна А.Э, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить меру пресечения, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 06 июня 2022 года СО ОМВД России по району Кунцево г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз руководителем следственного органа 24 января 2023 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 06 марта 2023 года.

06 июня 2022 года Масличенко В.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

07 июня 2022 года Кунцевским районным судом г. Москвы в отношении Масличенко В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяц 00 суток, то есть до 06 августа 2022 года, срок которой неоднократно продлевался, последний раз продлен до 08 месяцев 00 суток, то есть до 06 февраля 2023 года.

Постановлением Кунцевского районного суда г.Москвы от 02 февраля 2023 года по ходатайству следователя обвиняемому Масличенко В.А. срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 06 марта 2023 года.

Адвокат Унанян А.Э. в апелляционной жалобе не соглашается с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, указывая, что в нарушение правоприменительной практики Верховного Суда РФ выводы суда основаны на предположениях и голословных утверждениях, что обвиняемый, в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствует производству по делу; объективных данных, подтверждающих данные предположения материалы дела не содержат; полагает, что запрет пересечения границы РФ в будет достаточной мерой, чтобы воспрепятствовать ему скрыться от органов следствия и суда; судом не учтены данные о личности обвиняемого, что он ранее не судим, скрываться от органов следствия не намерен, имеет постоянное место жительства; судом не мотивирована невозможность избрания иной, более мягкой меры пресечения. Отмечает, что тяжесть обвинения может учитываться как единственное основание при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, однако при дальнейшем производстве по делу данное обстоятельство не может выступать единственным достаточным основанием для продления срока стражи. Просит постановление Кунцевского районного суда г. Москвы отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей в качестве меры пресечения допускается до 12 месяцев в случае особой сложности уголовного дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и при наличии оснований для избрания такой меры пресечения, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Масличенко В.А. возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и мотивировано необходимостью проведения процессуальных действий, направленных на завершение расследования и направления дела в суд.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, на основании представленных материалов пришел к верному выводу о необходимости сохранения Масличенко В.А. меры пресечения в виде заключения под стражей и продления срока ее действия, поскольку он обвиняется в умышленном особо тяжком преступлении против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, он не имеет официального легитимного источника доходов, таким образом, учел конкретные обстоятельства дела и наличие у органов следствия данных о том, что нахождение обвиняемого на свободе, не исключит для него возможности продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, исходя из представленных копий материалов уголовного дела, надлежаще проверено наличие оснований и повода для возбуждения уголовного дела и достаточность данных обоснованности подозрения Масличенко В.А. в причастности к инкриминируемому преступлению.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе и нарушений права на защиту, допущено не было.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Масличенко В.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении надлежаще мотивированы и основаны не только тяжестью обвинения, но и данными о его личности, приведенными выше, в том числе отсутствие постоянного определенного места жительства на территории РФ, длительное время не проживание по месту регистрации. Несмотря на стадию производства по делу, основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на настоящий момент не изменились и не отпали.

Принимая решение о продлении меры пресечения, суд обоснованно сослался, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, запрашиваемый срок содержания обвиняемого под стражей не превышает 12-ти месяцев, он направлен на проведение ряда следственных и процессуальных мероприятий, соответствует сроку необходимому для окончания предварительного расследования, следовательно, не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, особая сложность уголовного дела обусловлена объемом проводимых следственных действий, проведением экспертиз.

Фактов волокиты, неэффективности предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Масличенко В.А. срока содержания под стражей, не установлено. Срок, на который обвиняемому продлена мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Каких-либо документов, а также медицинского заключения, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, свидетельствующих о наличии у Масличенко В.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию.

Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, с учетом основополагающих разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 г, а также норм международного права.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для избрания иной меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Между тем решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено и расследуется по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.м. 1), Масличенко В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.м. 6), однако судом в вводной и описательно-мотивировочной частях постановления указано, что Масличенко В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228 УК РФ, что не соответствует фактическим данным дела и является явной технической ошибкой при составлении постановления, ввиду чего подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389, 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г.Москвы от 02 февраля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Масличенко... а изменить: уточнить, что Масличенко В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в остальном это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина