Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 февраля 2023 г. по делу N 10-4489/2023

Московский городской суд в составе судьи Ларкиной М.А.

при помощнике судьи Михеевой А.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Лукъяненко В.А, осужденного Есина, ее защитника - адвоката Постнова А.В, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Постнова А.В.

на постановление

Хамовнического районного суда г.Москвы от 6 февраля 2023 года, которым в отношении

Есина ***, осужденного приговором мирового судьи судебного участка N 364 района Хамовники г. Москвы от 14 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания на 30 суток, то есть до 7 марта 2023 года включительно, Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи Ларкиной М.А, мнения участников процесса: осужденного Есина, его защитника - адвоката Постнова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лукьяненко В.А, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 364 района Хамовники г. Москвы от 14 ноября 2022 года Есин осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы.

14 ноября 2022 года Есину выдано предписание о направлении его к месту отбывания принудительных работ в Филиал N 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве. В установленный срок для исполнения наказания Есин не прибыл. 25 января 2023 года был объявлен в розыск УФСИН России по г. Москве.

5 февраля 2023 года Есин задержан сотрудниками 1 роты ОБП УВО по ЦАО ФГКУ "УВО ВНГ России по г. Москве" при обслуживании сигнала тревога по адресу: г*** ресторан "МОДУС ПАРК".

Начальник ОМВД России по району Хамовники г. Москвы обратился в суд с представлением о решении вопроса о заключении под стражу для решения вопроса о замене Есину наказания.

Постановлением суда от 6 февраля 2023 года ходатайство удовлетворено, в порядке ст.397 УПК РФ в отношении Есина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 7 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Постнов просит постановление суда отменить, поскольку оно является незаконным. Просит учесть, что судом при принятии решения о заключении под стражу в отношении Есина не принята во внимание совокупность характеристик его личности, в том числе, что он является гражданином РФ, прибыл на территорию в Московского региона не с целью уклонения от отбывания наказания, а с целью передислокации в места отбывания наказания, однако маршрут его движения был ограничен на некоторое время в связи с отсутствием у него каких - либо документов, занимался работой на различных объектах, намерения скрываться и заниматься преступной деятельностью не имел. Указанные данные, по мнению защиты, свидетельствуют о том, что Есину может быть предоставлена возможность самостоятельно прибыть в инспекцию для отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания лишением свободы, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопрос, указанный в п. 18 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Представление о заключении осужденного под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Есина меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Есин, будучи осужденным к принудительным работам, к отбыванию наказания не приступил, от контроля уголовно - исполнительной инспекции скрылся, что послужило основанием для объявления его в розыск.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел данные о личности Есина, имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность его задержания. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Есина заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено. Кроме того, суд апелляционной инстанции не может согласиться с защитником, и отмечает, что уважительных причин для не исполнения наказания, назначенного приговором суда не имелось.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что Есин не приступил к отбыванию наказания с ноября 2022 года, то есть в течении более чем 2 месяцев, задержан был в связи с наличием признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, что свидетельствует об отсутствии оснований полагать, что он и имел намерение добровольно исполнить приговор суда.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе по приведенным доводам, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 6 февраля 2023 года о заключении под стражу в отношении

Есина *** изменить:

- уточнить, что

Есину Андрею Леонидовичу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания на 30 суток, то есть до 7 марта 2023 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: